Ухвала суду № 77463465, 30.10.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6056/17

Провадження № 2/362/674/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого – судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання щодо визначення експертної вартості спірного будинку № 3 по вул. Барахтянській в с.Кодаки Васильківського району Київської області, у порівнянні з часу укладення 2 серпня 2011 року сторонами шлюбу та проведення експертного дослідження.

Представник відповідача заперечував проти задоволення такого клопотання за його безпідставністю.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за неможливе задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, проведення судової будівельно-технічної експертизи не входить до переліку обов’язкових експертних досліджень, передбачених положеннями ст.105 ЦПК України.

Суд також зазначає, що отримання відповідного дослідження спірного будинку стороною позивача могло та повинно було здійснено, саме на його замовлення, на стадії звернення до суду та його розгляду в суді з часу відкриття 24 листопада 2017 року провадження.

Крім того, постановляючи відповідну ухвалу суд виходить з того, що фактичний розгляд зазначеної цивільної справи ще не почався, а тому, дослідження відповідних доказів позивача на обґрунтування своїх позовних вимог судом не здійснювалося, у зв’язку з чим, необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження, на думку суду, представником позивача є не доведеною.

На підставі наведеного та керуючись параграфом 6 Глави 5 та ст.383 ЦПК України,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.