
провадження № 2/294/659/18
справа № 294/1423/18
12.10.18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 жовтня 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
05.10.2018 року після проведеного автоматизованого розподілу справу отримано головуючим суддею Мандро О.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку проте, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Так, за подання до Чуднівського районного суду Житомирської області вказаної позовної заяви із заявленими трьома позовними вимогами позивач повинен був сплатити судовий збір: за вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди у розмірі 200000,00 грн. (100000,00 грн. з кожного відповідача окремо) 1,5 відсотки ціни позову, тобто - 3000,00 грн., за дві вимоги немайнового характеру - 1409,60 грн., за наступними реквізитами:
-отримувач коштів – УДКСУ у Чуднівському районі Житомирської області (22030101);
-код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37890843;
-рахунок отримувача – 31210206006630;
-банк отримувача – Казначейство України (ЕАП);
-код банку отримувача – 899998.
Однак, позивачем сплачено судовий збір на суму 1409,60 грн., тому судовий збір неможливо вважати сплаченим у належному розмірі.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Недоліки позовної заяви необхідно усунути, подавши до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в достатньому розмірі за реквізитами вказаними вище; вказати ціну позову; подати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Мандро
Судове рішення № 77463215, Чуднівський районний суд Житомирської області було прийнято 12.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 294/1423/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: