Постанова № 77463070, 30.10.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1303/18

3/291/667/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України по ст. ст. 124, 122-4 КУпАП

в с т а н о в и в:

19.10.2018 р. о 13 год. 30 хв. на а/д Бердичів-Іллінці Ружинського району Житомирської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольсфаген пасат, державний номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не справився з керуванням та з»їхав у кювет,чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 19.10.2018 р. о 13 год. 30 хв. на 47 км а/д Бердичів-Іллінці Ружинського району Житомирської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольсфаген пасат, державний номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не справився з керуванням та з»їхав у кювет,після чого залишив місце ДТП, чим вчинив правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, що передбачені ст. ст. 124,122-4 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина гр..ОСОБА_1 також доводиться протоколами про адміністративне правопорушення ОБ №039382 від 30.10.2018 року, ОБ №039383 від 30.10.2018 року, схемою ДТП,поясненням порушника.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом вчинив ДТП та покинув місце ДТП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння у скоєному.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність гр.ОСОБА_1 суддею невстановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адмінстягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.36, 124,122-4, 283- 287 КУпАП,-

постановив:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124,122-4 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. ( триста сорок гривень) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Грек.