Рішення № 77462810, 30.10.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1543/18

Провадження № 2/280/738/18

РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Василенка Р.О., секретаря Бех І.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог вказала, що 08.03.2015 року помер її рідний дядько ОСОБА_3, а 23 жовтня 2017 померла мати позивача. Крім позивача як племінниці померлого спадкодавця, є ще рідна сестра ОСОБА_3- ОСОБА_2, яка подала заяву 18 березня 2015 року про відмову від спадщини. Інші спадкоємці або близькі родичі відсутні. В якості спадкового майна після смерті ОСОБА_4 залишився будинок по вул. Зарічна, 56, в с. Велика Рача, Радомишльського району, Житомирської області, який він успадкував від своєї матері ОСОБА_5, після її смерті 16 січня 1991 року, але своїх спадкових прав не оформив. Заяву до Радомишльської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини позивач не подала, оскільки позивач хворіла, має 3 групу інвалідності, потребує допоміжний засіб пересування. Тому просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її дядька.

В судове засідання позивач не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа в судове засідання не з’явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій позов визнає повністю, справу просить розглядати без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.03.2015 року помер дядько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ТП № 256515.

Відповідно до заяви від 18.03.2015 року до нотаріальної контори Радомишльського району, Житомирської області, засвідченої секретарем виконкому Кодрянської селищної ради ОСОБА_6, ОСОБА_2, рідна сестра померлого, відмовилась від спадщини та не заперечує, щоб спадщину було оформлено на племінницю померлого ОСОБА_1.

Листом державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори від 21.10.2018 року повідомлено, що заява про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не надходила, а тому завести спадкову справу до майна ОСОБА_3, який помер 08.03.2015 року немає підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз'яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори, через тривалу хворобу, а тому суд вважає, що остання пропустила вказаний строк з поважної причини і слід позов задовольнити та надати додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 08.03.2015 року ОСОБА_3, терміном в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко