Ухвала суду № 77462535, 30.10.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9791/17

Категорія 104

2-а/295/294/18

УХВАЛА

Іменем України

30.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого – судді Зосименка О.М.

при секретарі –ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа – Житомирський обласний військовий комісаріат про часткове скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -

встановив:

На адресу суду надійшла заява представника відповідача про відвід судді, в якій висловлено недовіру з підстав не призначення справи за загальними правилами адміністративного судочинства для розгляду колегіально. В подальшому ухвалою від 27.09.2017 року справу призначено до судового розгляду.

Від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представником відповідача заяву про відвід не відізвано, у зв’язку з чим вона підлягає розгляду.

Як вбачається зі змісту ст. ч. 4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу (ч.4 ст. 36 КАС України)).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі №295/9791/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа – Житомирський обласний військовий комісаріат про часткове скасування рішення, зобов’язання вчинити дії – зупинити до вирішення питання про відвід судді у порядку ч. 4 ст. 40 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко