Постанова № 77462426, 25.10.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1717/18

Провадження № 3/163/1175/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

представника Волинської митниці ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №2172/20500/18 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт ER976340,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, слідуючи 26.04.2018 року з ОСОБА_4 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС автомобілем «Магнум», номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом-платформою «Cartwright», номерний знак DE61EJY, намагався перемістити вказаний напівпричіп-платформу з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави переміщення транспортного засобу документів, що містять неправдиві відомості про відправника, одержувача і вартість транспортного засобу, при таких обставинах.

До митного контролю ОСОБА_3 подав за митною декларацією №UA204000/2018/903952 інвойс №225-MS-R із специфікацією щодо вживаного напівпричепа-платформи «Cartwright» 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3.

За декларацією типу ЕЕ №UA204000/2018/903922 ОСОБА_3 подав інвойс №225-MS-R із специфікацією щодо вживаного напівпричепа-платформи «Cartwright» 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_4.

Вартість напівпричепа в обох інвойсах визначена у 3125 доларів США, відправником транспортного засобу вказано шотландську фірму «Masters &aвж; Steel LP», одержувачем – українське ТОВ «Рейд Смарт».

На вимогу інспектора митниці надати всі наявні документи ОСОБА_3 надав копії фактур №№F/006/04/2018/J, F/007/04/2018/J, за якими вартість тих же напівпричепів становить 20000 польських злотих або 151562,04 гривні за офіційним курсом НБУ кожен, їх відправником вказано польську фірму «Jedrula», одержувачем – ОСОБА_3, який володіє паспортом ER976340.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суді в жодне засідання не з’явився.

На останнє засідання ОСОБА_3 подав заяву про відкладення судового розгляду через хворобу.

Його захисник в судовому засіданні заяву підзахисного підтримав і надав довідку про його перебування 24.10.2018 року на лікуванні.

В довідці зазначено про виписку ОСОБА_3 з лікарні із звільненням від фізичної праці, однак не йдеться про постільний режим чи інші обставини, що унеможливили явку порушника. Відповідно до ч.2 ст.467 МК України строк накладення стягнення за цим протоколом збігає 26.10.2018 року, а сам ОСОБА_3 представлений адвокатом.

З огляду на такі обставини вбачаються законні підстави для розгляду протоколу за відсутності особи, щодо якої його складено.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні також висловив своє міркування про недоведеність винуватості підзахисного допустимими доказами через порушення порядку їх збирання.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу, актом вилучення документів, інформацією польської компанії , поданими до митного контролю товарно-супровідними документами, польською експортною декларацією форми MRN, службовою запискою, висновком експерта.

Твердження захисника про недопустимість доказів не відповідає п.5 ч.1 ст.495 МК України, за якою доказами можуть бути документи(належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформація, у тому числі та, що перебуває в електронному вигляді.

Саме в такому порядку від польського продавця одержано підтвердження про продаж платформ за ціною у 20000 злотих або 151562,04 гривні кожна.

З огляду на загально поширені і доступні засоби електронного зв’язку отримана інформація виступає в якості доказу, при цьому одержані з неї відомості підтверджені висновком експерта ДПМЕ ДФС, яким вартість одного транспортного засобу в Україні(очевидно, з врахуванням витрат на повне митне оформлення) визначено у 359570 гривень.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного транспортного засобу та його конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання автомобіля протягом 166 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 303124(триста три тисячі сто двадцять чотири) гривні 08 копійок з конфіскацією в дохід держави вживаного напівпричепа-платформи «Cartwright» 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, та вживаного напівпричепа-платформи «Cartwright» 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_4, загальною 303124,08 вартістю гривні.

Штраф в розмірі 303124(триста три тисячі сто двадцять чотири) гривні 08 копійок підлягає стягненню на рахунок 31117106503262 в Казначействі України(МФО 899998, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач ГУ ДКСУ у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил №»).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Волинської митниці ДФС України 182054 гривень витрат по справі на зберігання транспортного засобу на рахунок 31252240189069 в ГУДКСУ у місті Києві(МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 352(триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на рахунок 31216206003262 в Казначействі України(МФО 899998, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «судовий збір у справах про адміністративні правопорушення»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5