Ухвала суду № 77462049, 29.10.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14612/18

Провадження № 1-кс/161/7725/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі судових засідань Шумиводі О.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Білоуса Віталія Олеговича про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області старший лейтенант поліції Білоус В.О. звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.08.2018 близько 11 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні аптеки № 60 «ТзОВ Волиньфарм», що по вул. Чорновола, 1 у м. Луцьку (у приміщенні міської дитячої поліклініки), шляхом вільного доступу із зовнішньої кишені жіночої сумочки, умисно, таємно викрала мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy J5», моделі «SM-j500hzddsek», золотистого кольору із ІМЕІ №1: НОМЕР_1, ІМЕІ №2: НОМЕР_2, чим спричинила матеріального збитку власниці ОСОБА_3 на суму 4000 грн.

29 серпня 2018 року слідчим СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за № 12018030010003141 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування встановлено, що мобільний телефон марки ТМ «Samsung Galaxy J5», моделі «SM-j500hzddsek», золотистого кольору, яким заволоділи шляхом таємного викрадення, із наявними номерами ІМЕІ №1: НОМЕР_1, ІМЕІ №2: НОМЕР_2 та крім того, потерпіла надала правовстановлюючі документи на викрадене майно.

Інформація про телефонні з'єднання сприятиме повному доведенню вини невідомої особи, яка вчинила злочини, оскільки дасть змогу відслідкувати місце знаходження мобільного телефону до та після скоєння злочину та сприятиме можливості використання отриманих відомостей як доказ.

Також отримана інформація сприятиме подальшому встановленню події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин кримінального діяння), розміру шкоди завданої правопорушенням, допиту винних осіб, та з'ясування відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (код 21673832), відомості у якого можуть бути використані, як докази.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, проте подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі. Просили суд клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слід надати тимчасовий доступ до документіві, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області, Білоусу Віталію Олеговичу, о/у ВКП Луцького ВП ГУ НП у Волинській області, ОСОБА_4 та за дорученням слідчого іншим оперативним працівникам, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар» (код 21673832) (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а) - роздруківок про номери абонентів, які працювали у мобільному терміналі із наступними номерами ІМЕІ №1: НОМЕР_1, ІМЕІ №2: НОМЕР_2, у період часу із 00 год. 01 хв. 27.08.2018 року по максимальний строк дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів.

2. Зобов'язати ПрАТ «Київстар» (код 21673832) виготовити на паперовому та електронному носіях документи за вказаними вище даними та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів у вказаний період.

2.2 Типи з'єднання усіх абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо у період часу у період часу із 00 год. 01 хв. 27.08.2018 року по максимальний строк дії ухвали.

2.3 Дата, час, та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента мобільного терміналу із наступним номером ІМЕІ №1: НОМЕР_1, ІМЕІ №2: НОМЕР_2.

2.4 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів у вказаний період часу.

2.5 Встановити точне місцезнаходження абоненту із наступним номером ІМЕІ №1: НОМЕР_1, ІМЕІ №2: НОМЕР_2 у період часу із 00 год. 01 хв. 27.08.2018 року.

Тимчасовий доступ до документів надати терміном на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк