Ухвала суду № 77461684, 29.10.2018, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1538/18

У Х В А Л А

про відвід судді

29 жовтня 2018 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши заяву голови правління КС «Орізон» про відвід судді у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в:

у провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 16.10.2018р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

25.10.2018 головою правління КС «Орізон» подано письмове клопотання про відвід судді Бунда А.О. в якому вона зазначає,що є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до п.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи, оскільки підстави для вирішення такого в судовому засіданні відсутні.

Узв’язку з наведеним заява про відвід розглядається в порядку письмового провадження за ч.13 ст.7 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, як це передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши доводи заяви, суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке. Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст.36 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання, не може бути підставою для відводу.

Враховуючи, що заявник фактично не погоджується з процесуальними діями судді, передбаченими ЦПК України, відтак підстави для відводу, визначені ст.36 ЦПК України, відсутні. Тому суд вважає заяву про відвід необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.36,40, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви голови правління КС «Орізон» про відвід судді Бунда А.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала складена та підписана 29 жовтня 2018 року.

Суддя А.О. Бунда