Ухвала суду № 77460804, 29.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18031/18-ц

У Х В А Л А

про залучення правонаступника

29 жовтня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Лапцун В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання щодо заміни позивача правонаступником у цивільній справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_2, про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2018 року до Печерського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.

Того ж дня визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та 16 квітня 2018 року передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відомостями, що містяться у Реєстрі територіальної громади міста Києва, підтверджено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, як вбачається з відповіді на запит суду, отриманої 07 серпня 2018 року.

Ухвалою суду від 30 липня 2018 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження.

Судом встановлено, що вбачається необхідність в заміні позивача його правонаступником, оскільки, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, реорганізувавши шляхом злиття серед інших з Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві про що внесені відповідні відомості до ЄДРПОУ з 27 квітня 2018 року у зв'язку з утворенням шляхом реорганізації нової юридичної особи - Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, код ЄДРПОУ 42098268), а відтак у зв'язку із припиненням юридичної особи, на даній стадії судового процесу вбачаються підстави для застосування ст. 55 ЦПК України.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20 березня 2018 року у справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб'єктивні права та обов'язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов'язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити позивача Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві, його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві (04053 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, код ЄДРПОУ 42098268).

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Писанець