Постанова № 77460584, 29.10.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5225/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Маріуполь Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працює водієм таксі «Економ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і якому було роз'яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2018 року о 03-50 год. біля магазину «Хумана» по вул. Громова в м. Костянтинівка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21104 н/з НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від тестування на місці приладом газоаналізатор алкотест «Драгер 6810» та проходити медичний огляд на стан сп'яніння у встановленому законному порядку відмовився у присутності двох свідків. Від керування був усунений.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, який регламентує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні, яке відбулось 18.10.2018 року о 08-30 год. ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що не керував автомобілем, а був на пасажирському сидінні, заявив клопотання про виклик свідків.

В судове засідання, призначене на 09-00 год. 29.10.2018 року, ОСОБА_1 не з'явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином під розписку, яка долучена до матеріалів справи. Про причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Судом не встановлено підстав для повторного виклику свідків, які не з'явились в судове засідання, призначене на 09-00 год. 29.10.2018 року, і визнано за можливе розглянути справу з урахуванням їх письмових пояснень, долучених до протоколу.

Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №264390 від 28.09.2018 року, знайшли своє підтвердження поясненнями ОСОБА_2, який пояснив, що він працює в службі таксі та 28.09.2018 року він знаходився на роботі, поступив виклик на «Нульовий». Приїхав, зустрів парня та дівчину, які викликали таксі. Як тільки вони сіли до автомобілю, він почав рухатись, та йому перегородив путь автомобіль ВАЗ 2110 срібного кольору. Як пізніше йому стало відомо, як було встановлено працівниками поліції, за кермом автомобілю знаходився громадянин у нетверезому стані. Також він бачив факт керування автомобілем ВАЗ 2110 цим громадянином. Також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, долученими до протоколу, які підтвердили, що ОСОБА_1 знаходився за кермом автомобіля НОМЕР_3 та керував цим автомобілем. В їх присутності ОСОБА_1 відмовся пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння та відмовився від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення.

Тож вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважається доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 25, 27, 30, 33, 40-1, 130, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31112149005001, отримувач - Донецьке УК/Дон. обл./21081300, банк - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) -38033949, МФО - 899998, ККДБ - 21081300, (символ звітності банку - 149), призначення платежу:серія протоколу БД № 264390.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31213206005058, отримувач - Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030101, код ЄДРПОУ - 37890775, банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ел.адм.податків) МФО -899998, код класифікації і доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.О.Леміщенко