Ухвала суду № 77460421, 24.10.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8405/18

У Х В А Л А

іменем України

«24» жовтня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф. секретар судового засідання Романчук М.С., розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_1 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140090003991 від 22.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 – ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

23.10.2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, . погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140090003991 від 22.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 – ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчих слідчого відділу Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №12018140090003991 від 22.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 – ч.2 ст.185 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Львівською місцевою прокуратурою №2.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, будучи раніше судимим, востаннє 17.07.2012 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.15 – ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 2роки 3 місяці та відносно останнього 19.04.2018 скеровано обвинувальний акт в Шевченківський районний суд м. Львова, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_3, 22.10.2018, приблизно о 13 год. 55 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, впевнившись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи біля будинку №25а, що на вул. ОСОБА_4 зі сторони вул. Миколайчука у м. Львові, шляхом розбиття лівого заднього скла автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado» державний номерний знак. ВС5001ЕІ, таємно викрав із вказаного автомобіля чоловічу чорну сумку на плече «RIFF BERG», вартістю 1000 грн., в якій знаходились: паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон видані на ім’я ОСОБА_5; грошові кошти: 396 доларів США, що згідно довідки НБУ станом на 22.10.2018 становило 11 198,88 грн., 10 222,45 українських гривень, 3 Євро, що згідно довідки НБУ станом на 22.10.2018 становило 96,96 грн., флеш-накопичувач «Silicon power» 16 GB вартістю 150 грн., банківська картка «Банк Михайлівський» №5244-8707-0183-6422, візитівник із дисконтними картками вартістю 200 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 22 868,29 грн., з даним викраденим майном, намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий працівниками Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, за адресою: м Львів, вул. Г.Мазепи, 27, у зв’язку з чим викраденим майном не розпорядився.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст15 - ч.2 ст.185 КК України.

23 жовтня 2018 року старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_1 повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст15 - ч.2 ст.185 КК України, якого фактично затримано о 14:00 год. 22.10.2018 за адресою м. Львів, вул. Г.Мазепи, 27.

В ході затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, в останнього було виявлено та вилучено: грошові кошти – Української валюти в сумі 531 грн. та 50 коп., металевий предмет загострений з однієї сторони, одну рукавицю чорного кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально – правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

У випадку, необхідності відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:

ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_1 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140090003991 від 22.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 – ч.2 ст.185 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на арешт на грошові кошти – Українські гривні в сумі 531,50 грн., металевий предмет загострений з однієї сторони, одну рукавицю чорного кольору, які було вилучено 22.10.2018 у ОСОБА_3 в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України.

Виконання ухвали слідчого судді про накладення арешту доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_1

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6