Вирок № 77460167, 29.10.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/1143/18

Номер провадження 1-кп/194/156/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Солодовник І.С.,

за участю секретаря - Сафонової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження (№ 12018040400000321) за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Осінники, Кемеровської області, Російської Федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 08.09.1995 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого 22.08.1997 року за постановою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 21.08.1997 року на підставі ст. 5 Закону України «Про амністію» від 26.06.1997 року;

- 15.09.2000 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна, звільненого умовно-достроково 25.06.2002 року за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2002 року на невідбутий строк 10 місяців 12 днів;

- 01.08.2003 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого 21.10.2006 року по відбуттю строку;

- 11.03.2008 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. За постановою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2008 року на підставі ст.ст. 5, 74 Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» від 15.04.2008 року ч. 1 ст. 188 КК України змінена на ч. 1 ст. 185 КК України залишивши покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі стоком на 2 роки, звільненого умовно-достроково 08.06.2010 року за постановою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2010 року на невідбутий строк 1 рік 2 місяці;

- 13.10.2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70, ч. 1 ст. 71КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, звільненого умовно-достроково 24.05.2013 року за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2013 року на невідбутий строк 4 місяці 4 дні;

- 11.11.2015 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення - прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Сорокіна М.О., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.06.2018 року приблизно о 09-30 годині, знаходячись на АДРЕСА_2, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, повторно придбав (знайшов) тканевий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, масою 20,887 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено та відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, для особистого вживання без мети збуту.

Переконавшись у тому, що в тканевому згортку дійсно знаходиться наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_1, маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав тканевий згорток з речовиною рослинного походження в праву зовнішню кишеню куртки, яка була одягнута на ньому, та продовжив, умисно, повторно, незаконно, зберігати для особистого вживання без мети збуту.

24.06.2018 року в період часу з 09-30 години до 10.15 години ОСОБА_1, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2, продовжуючи умисно, незаконно, повторно, без мети збуту зберігати при собі вищевказаний наркотичний засіб, був зупинений працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» для проведення поверхневого огляду, у ході якого працівниками поліції у ОСОБА_1 в правій зовнішній кишені куртки, в присутності двох понятих виявлено та вилучено тканевий згорток з речовиною у подрібненому стані масою 20,887 г, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2422 від 11.07.2018 року є канабісом, і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 18,828 г.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, щиро розкаявся, просив суворо не карати та пояснив у судовому засіданні, що знаходячись на АДРЕСА_2 придбав (знайшов) тканевий згорток з канабісом та поклав в праву зовнішню кишеню куртки, і продовжив його зберігати без мети збуту. 24.06.2018 року в період часу з 09-30 години до 10.15 години, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2, був зупинений працівниками поліції для проведення поверхневого огляду, у ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено тканевий згорток з канабісом. Заходів фізичного та психологічного примусу з боку працівників поліції не застосовувалося. З видом та масою наркотичного засобу він згоден. Він розуміє наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та наполягає на її застосуванні.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України по кваліфікуючим ознакам як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога перебуває з 29.05.2013 року з діагнозом: психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням опіоїдів, синдром залежності, утримання в умовах ЗПТ, перебуває на обліку в КЗ «Тернівська ЦМЛ «ДОР» з 03.08.1998 року з діагнозом В20.0 клінічна стадія 4, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Крім того, з досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1, підготовленої Павлоградським міськрайонним відділом філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, за місцем проживання громадський порядок не порушує, характеризується посередньо, вмотивований до позитивних змін, має чіткі плани на подальше життя, а саме: офіційне працевлаштування та уникнення будь-яких правопорушень. Факторами, які підвищують ризик вчинення повторного правопорушення є повернення обвинуваченого до вживання психоактивних речовин. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, наявність тяжкого захворювання.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочинів.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних злочинів, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, які пом'якшують та обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння кримінального правопорушення та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_1 в межах санкції обвинувачення із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, витрати, пов'язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 31118115700004; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) у розмірі 1144 грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/2422 від 11.07.2018 року).

Речові докази - канабіс, масою 18,828 г, який знаходяться на зберіганні в камері схову Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164439 від 24.07.2018 року) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І.С. Солодовник