Ухвала суду № 77458365, 02.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37326/18

Провадження № 1-кс/761/25286/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кіпчарський О.М., за участі секретаря судового засідання Салати В.В., прокурора Чернишенко П.О. розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції Качура Дениса Олеговича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Джетиград, Кустанайської обл., Республіка Казахстан, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100100003721 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в:

слідчий відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції Качура Денис Олегович звернувся до Шевченківського районного суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Крусяном Р.А. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор Чернишенко П.О., просив суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 привід, оскільки він не з'являється на виклик суду для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за можливе зазначити наступне.

Як свідчать матеріали клопотання, слідчим відділенням відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100003721, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

31.08.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 внесено слідчим до Шевченківського районного суду м. Києва 01.10.2018 року.

За приписами ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик, відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України.

Розгляд клопотання призначено під головуванням слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва призначено на 01.10.2018 року о 16 год. 45 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

За ч. 8 ст. 135 КПК України Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

У судовому засіданні, яке відбулось 01.10.2018 року підозрюваний ОСОБА_2 просив суд відкласти розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для надання додаткових доказів, судове засідання було відкладене на 02.10.2018 року на 15 год. 30 хв..

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлений належним чином, що підтверджується власноруч написаною розпискою, в якій зазначена дата судового засідання 02.10.2018 року та час 15 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

В судове засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 02.10.2018 р. о 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки, їх поважність не повідомив.

За приписами ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Виходячи з наведеного, зважаючи на належність повідомлення ОСОБА_2 про день та час розгляду клопотання, не повідомлення ним про поважність причин неявки для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе застосувати положення ст. 140, ч. 2 ст. 186 КПК України.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов'язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Під час розгляду клопотання не було встановлено обставин, які б були перешкодою для застосування приводу відносно ОСОБА_2

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 140,186 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Шевченківського районного суду м. Києва (каб. 309) на 03.10.2018 року о 14 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції Качурі Денису Олеговичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Кіпчарський