Рішення № 77457881, 29.10.2018, Оболонський районний суд міста Києва

29.10.2018 Справа № 756/13549/18

Ун. №756/13549/18

Пр. №2/756/5850/18

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження

29 жовтня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» про визнання зобов'язання по кредитному договору та договору застави (іпотеки) припиненими,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» про визнання зобов'язання по кредитному договору та договору застави (іпотеки) припиненими, в якому просить визнати припиненими з 19.05.2015 року зобов'язання по кредитному договору № 92 від 20.05.2003 року, укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "Універсал банк Розвитку та Партнерства". Також, просить визнати припиненими з 19.05.2015 року зобов'язання по договору застави (іпотеки) від 18.09.2003 року за реєстраційним номером № 5414, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Універсал банк Розвитку та Партнерства" та ОСОБА_1, зняти заборону на відчуження предмета іпотеки - чотирьох кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 149,40 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_1, накладену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М. за реєстраційним номером № 5415.

Позивач є фізичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 53 ЦПК України необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки постановою Правління НБУ № 745 від 27.11.2014 року ПАТ "БГ Банк" віднесено до неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.02.2015 № 43 про початок ліквідації.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 53,187, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х ВА Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» про визнання зобов'язання по кредитному договору та договору застави (іпотеки) припиненими прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у даній справі.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 21708016, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15).

Призначити підготовче судове засідання о 12 год 30 хв 03 грудня 2018 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу додатково направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а також надання суду висновку по суті порушених у позові питань.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М. Майбоженко