Рішення № 77457801, 29.10.2018, Оболонський районний суд міста Києва

29.10.2018 Справа № 756/12426/13-ц

Справа № 75612426/13-ц

Провадження 6/756/602/18

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Жука М.В.,

при секретарі Лісовенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві Рудьковської О.С. про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 р. державний виконавець Рудьковська О.С. звернулася до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позвом ПАТ «Банк Форум» до до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 23.04.2014 року до Оболонського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві надійшов виконавчий лист №2/756/319/14 від 17.02.2014 року, виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу за кредитним договором № 0263/08/00 в розмірі 198059,40 грн. Заявник зазначає, що при передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця іншому - виконавчий документ був втрачений, з цих підстав просив суд видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.02.2014 року, позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто заборгованість по договору у розмірі 7 851 грн. 56 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 23 118,46 дол США.

Вказане рішення набрало законної сили, а тому на його виконання 09.04.2013 року Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 2/756/319/14.

Судом встановлено, що Оболонським РВ ДВС ГТУЮ у Київській області здійснюється виконавче провадження з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17.02.2013 року у справі №2/756/319/14 про стягнення з ОСОБА_2 олги на користь ПАТ «Банк «Форум» заборгованість в сумі 198 059 грн. 40 коп.

Однак при виконавчого провадження від одного державного виконавця іншому державному виконавцю виконавчий документ було втрачено.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві Рудьковської О.С. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/756/319/18, виданого 09.04.2013 Оболонським районним судом міста Києва, про стягнення з боржника ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитноу договору в розмірі 23 118,46 дол США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.08.2013 року становить 184 785,85 грн., нараховану пеню в розмірі 11 312 грн., та 1 960,98 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Київському апеляційному суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя