Ухвала суду № 77457188, 29.10.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Чернівці

справа №727/3262/18

провадження №22ц/794/1073/18

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 травня 2018 року у справі за позовом приватного підприємства «Світвуд Україна» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 та надано апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 травня 2018 року.

На виконання вимог даної ухвали 25 жовтня 2018 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшло клопотання від ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 травня 2018 року. Посилається на те, що вона не була учасником даної справи, оскаржувана ухвала не була їй надіслана, а отримана лише за запитом адвоката поштою 03.10.2018 року, тому просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 ст.352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення

Пунктом 2 ч. 2 ст.354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брала участі у справі та копію ухвали отримано нею на запит адвоката 03 жовтня 2018 року.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено апелянтом з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 травня 2018 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 127, 352, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 травня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 травня 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - відкрити.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати ПП «Свідвуд Україна», ОСОБА_2 та роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу скаргу до 08 листопада 2018 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Височанська