Ухвала суду № 77457121, 22.10.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21288/18

Провадження №: 4-с/752/229/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши матеріали заяви представника особи яка подала скаргу - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення скарги шляхом зупинення стягнення за виконавчими листами за матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Вереса Василя Володимировича, стягував: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група»-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Вереса Василя Володимировича, стягував: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група».

Одночасно зі скаргою представником було подано заяву про забезпечення скарги шляхом зупинення стягнення за виконавчими листами, а саме: виконавчим листом № 2-2384/2010, виданим 28.07.2011 Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості у сумі 83608,03 дол. США, виконавчий лист № 2-2384/2010, виданим 28.07.2011 Голосіївським районним судом м. Києва про звернення стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну АДРЕСА_1 та зупинення передачу на реалізацію АДРЕСА_1 до набрання законної сили ухвали за результатами розгляду даної скарги.

Суд, дослідивши заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Так, розділом VII ЦПК України передбачено порядок вирішення питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах та судовий контроль за такими. Однак, згідно змісту зазначених розділів, цивільним процесуальним кодексом України не передбачено порядку зверненням із заявою про забезпечення скаргим щляхом зупинення стягнення за виконавчими листами, а лише скарги на дії державних виконавців під час виконання останніми рішень суду.

Приймаючи до уваги, що заява про забезпечення скарги подана на стадії виконання судового рішення, заявник просить суд передачу на реалізацію АДРЕСА_1 до набрання законної сили ухвали за результатами розгляду даної скарги, що фактично є предметом розгляду скарги, а також враховуючи те, що вжиття заходів забезпечення позову на стадії оскарження дії державного виконавця не передбачено, а тому у задоволенні заяви про забезпечення скарги, слід відмовити.

Керуючись ст. 447-448 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника особи яка подала скаргу - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення скарги шляхом зупинення стягнення за виконавчими листами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя А.Новак