Ухвала суду № 77456972, 23.10.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10965/18

Провадження № 2/727/1963/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Слободян Г.М., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1, про стягнення незаконно отриманої щомісячної адресної допомоги внутрішньопереміщеним особам, В с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1, про стягнення незаконно отриманої щомісячної адресної допомоги внутрішньопереміщеним особам в розмірі 2921,91 грн.

Подана позовна заява не може бути прийнята судом так як не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК, зважаючи на наступне.

Так, відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У позовній заяві позивач вказує, що на сьогоднішній день відповідач фактично перебуває за адресою - АДРЕСА_1, проте не зазначає жодних доказів, які б підтверджували ту обставину, що відповідач перебуває саме за цією адресою. Натомість до позовної заяви додано заяву відповідача від 18.01.2017 року в якій вона зазначає, що проживає у м. Дніпрі на АДРЕСА_2.

У зв’язку з викладеним, позов не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, де вказано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, позивачем в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”, оскільки заявлено вимогу про стягнення 2922,91 грн., що є вимогою майнового характеру.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - Чернівецьке УК/Шевченк.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37978173

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 31216206024003

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Відповідно до частини 1статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1, про стягнення незаконно отриманої щомісячної адресної допомоги внутрішньопереміщеним особам слід залишити без руху для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім наведеного, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене, некоректним є зазначення одразу в тексті позовної заяви найменування і реквізитів певної особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Зазвичай таке зазначення вміщується в тексті позовної заяви, аби звернути увагу суду на те, що ця особа може мати певний інтерес у справі. Втім, якщо позивачу відомо, що рішення у справі може вплинути на права чи обов'язки певної особи, він має право додати до позовної заяви відповідне клопотання або викласти таке клопотання в тексті позовної заяви.

В даному випадку відповідне клопотання до позовної заяви або викладення такого клопотання в тексті позовної заяви відсутнє, а лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 184, 260ЦПК України, , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1, про стягнення незаконно отриманої щомісячної адресної допомоги внутрішньопереміщеним особам залишити без руху.

Встановити Управлінню праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради (м. Дніпро вул. Радистів, 8) строк для усунення вищенаведених в ухвалі недоліків позовної заяви, шляхом зазначення/надання суду доказів які підтверджують фактичне перебування відповідача за адресою АДРЕСА_1, сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. на зазначені в даній ухвалі реквізити та надання суду документів, що підтверджують таку сплату - протягом 5-ти днів з дня одержання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.