Ухвала суду № 77456780, 29.10.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-з/793/33/18Черкаський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення заяви

29 жовтня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів: Вініченка Б.Б, Храпка В.Д., Новікова О.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про роз'яснення постанови апеляційного суду Черкаської області від 12 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 12 липня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задоволено. Заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2014 року змінено, скасуванням в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 194 680 грн. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 2651, 37 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 5481 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Роз'яснено учасникам справи порядок оскарження судового рішення апеляційної інстанції в касаційному порядку.

27 серпня 2018 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 за вх. №9463/18-Вх. про роз'яснення постанови апеляційного суду Черкаської області від 12 липня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 вересня 2018 року заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про роз'яснення постанови апеляційного суду Черкаської області від 12 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу залишено без руху, для надання представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підтверджень на здійснення представництва позивача в суді та сплати судового збору за подачу заяви про роз'яснення судового рішення в розмірі 352, 40 грн. При цьому для усунення недоліків заяви про роз'яснення судового рішення, заявнику надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали.

ОСОБА_4 отримав копію вказаної ухвали суду 21 вересня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення 1800208669117.

ОСОБА_3 отримала копію вказаної ухвали суду 22 вересня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення 1800208669125.

Проте станом на 29 жовтня 2018 року вказані недоліки заяви не усунуто.

При цьому, заявник попереджений, що в разі не усунення у вказаний строк недоліків заяви, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Оскільки заявником недоліки заяви не усунуто, тому подана заява, відповідно до ст. 357 ЦПК України, не приймається до розгляду і повертається.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про роз'яснення постанови апеляційного суду Черкаської області від 12 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту винесення.

Судді: