Вирок № 77456645, 29.10.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа № 712/11615/18

Провадження № 1кп/712/625/18

29 жовтня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.,

з участю: прокурора - Рудика Ю.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12018251010005205 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з середньою освітою, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 без фактичного місця проживання, раніше судимого:

-05.03.2013 року Придніпровський районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

-13.10.2014 року Придніпровський районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України з приєднанням частково невідбутий строк покарання 5 років позбавлення волі та остаточний вид покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. 09.04.2015 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси на підставі ст. 6 ЗУ «»Про амністію» невідбута частина покарання скорочена на ?. 16.03.2016 року ухвалою Уманського районного суду Черкаської області зарахований строк попереднього ув'язнення з 05.03.2014 по 09.02.2016 як 1 рік за 2 дні позбавлення волі. Звільнений 13.05.2016 року по відбуттю покарання,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19.07.2018 року близько 19 години 30 хвилин за раптово виниклим умислом на відкрите заволодіння чужим майном, знаходячись в дворі будинку № 25 по пров. Рєпіна в м. Черкаси, помітив раніше незнайомого йому малолітнього хлопця, яким виявився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який в той час грав на дитячому майданчику, після чого ОСОБА_1, здійснив напад на малолітнього хлопця спереду та умисно відкрито з корисливих мотивів, погрожуючи заздалегідь підготовленим предметом схожим на розкладний ніж, та демонструючи його перед обличчям потерпілого, зрізав мотузок на якому знаходився золотий хрестик, після чого заволодівши, золотим виробом з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав батькам малолітнього матеріальної шкоди на загальну суму 604, 00 грн., що підтверджується висновком експерта № 8/699 від 30.08.2018.

Він же, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 20.07.2018 року близько 17 години 30 хвилин, за раптово виниклим умислом на відкрите заволодіння чужим майном, знаходячись в дворі будинку № 90 по вул. Різдвяній в м. Черкаси, помітив раніше незнайомого йому малолітнього хлопця, яким виявився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який в той час грав на дитячому майданчику, після чого ОСОБА_1, здійснив напад на малолітнього хлопця спереду та умисно відкрито з корисливих мотивів, погрожуючи заздалегідь підготовленим предметом схожим на розкладний ніж, та демонструючи його перед обличчям потерпілого, зрізав мотузок на якому знаходився золотий хрестик, після чого заволодівши, золотим виробом з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав батькам малолітнього матеріальної шкоди на загальну суму 347,68 грн., що підтверджується висновком експерта № 8/702 від 29.08.2018.

Він же, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила розбій 24.07.2018 року близько 14 години 30 хвилин, за раптово виниклим умислом на відкрите заволодіння чужим майном, знаходячись в дворі будинку № 34/4 по вул. М. Залізняка в м. Черкаси, помітив раніше незнайомого йому малолітнього хлопця, яким виявився ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, який в той час грав на дитячому майданчику, після чого ОСОБА_1, здійснив напад на малолітнього хлопця спереду та умисно відкрито з корисливих мотивів, погрожуючи заздалегідь підготовленим предметом схожим на розкладний ніж, та демонструючи його перед обличчям потерпілого, зрізав мотузок на якому знаходився золотий хрестик, після чого заволодівши, золотим виробом з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав батькам малолітнього матеріальної шкоди на загальну суму 855, 47 грн., що підтверджується висновком експерта № 8/703 від 30.08.2018.

Він же, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила розбій 24.07.2018 року близько 16 години, за раптово виниклим умислом на відкрите заволодіння чужим майном знаходячись в дворі будинку № 82 по вул. Новопречистинській в м. Черкаси, помітив раніше незнайому йому малолітню дівчину, якою виявилася ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка в той час гралася на дитячому майданчику, після чого ОСОБА_1, здійснив напад на малолітню дівчинку ззаду та умисно відкрито з корисливих мотивів, погрожуючи заздалегідь підготовленим предметом схожим на розкладний ніж, зрізав мотузок на якому знаходився золотий хрестик, після чого заволодівши, золотим виробом з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав батькам малолітньої матеріальної шкоди на загальну суму 851, 20 грн., що підтверджується висновком експерта № 8/698 від 04.09.2018.

Він же, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 26.07.2018 року близько 16 години 45 хвилин, за раптово виниклим умислом на відкрите заволодіння чужим майном, знаходячись в дворі будинку № 58 по вул. 30 Років Перемоги в м. Черкаси, помітив раніше незнайомого йому малолітнього хлопця, яким виявився ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, який в той час грав на дитячому майданчику, після чого ОСОБА_1, здійснив напад на малолітнього хлопця спереду та умисно відкрито з корисливих мотивів, погрожуючи заздалегідь підготовленим предметом схожим на розкладний ніж, та демонструючи його перед обличчям потерпілого, зрізав мотузок на якому знаходився золотий хрестик, після чого заволодівши, золотим виробом з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав батькам малолітнього матеріальної шкоди на загальну суму 551, 48 грн., що підтверджується висновком експерта № 8/701 від 29.08.2018.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення і цивільний позов визнав повністю та пояснив, що з 19.07.2018 року по 26.07.2018 року на дитячих майданчиках в м. Черкаси зрізав та забирав у малолітніх дітей золоті хрестики, які здавав в ломбард, а гроші витрачав на власні потреби. В скоєному щиро кається.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства;

-ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, вчинений особою яка раніше вчинила розбій, поєднаний з погрозою застосування насильства.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, без фактичного місця проживання, раніше судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 2860 гривень і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих кримінальним правопорушенням в розмірі 11935 гривень, на підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України та призначити покарання за:

-ч. 1 ст. 187 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 187 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 30.10.2018 року, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув'язнення з 26.07.2018 року до 29.10.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 збитки, завдані кримінальним правопорушенням в розмірі 11935 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 2860 гривень 00 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115023002, одержувач - УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300, код ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 899998, Банк:Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- золотий хрестик, повернутий під зберігальну розписку законному представнику потерпілого ОСОБА_9 - залишити їй за належністю;

- мотузок чорного кольору; квитанція ломбарда «Гроші тут» від 27.07.2018 та 07.08.2018, квитанція ломбарда «Форум» від 10.08.2018; диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_1 приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

- автомобіль НОМЕР_1, переданий на відповідальне збереження власнику - залишити за належністю;

- банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк», передану в камеру схову речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю;

- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_2, переданий в камеру схову речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - конфіскувати в дохід держави;

- ніж, сім-карти «Лайфселл», два ланцюжки зі слідами ржавчини, металевий «Г» образний ключ, три штекери та візитка ломбарду «Форум», передані в камеру схову речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: