Ухвала суду № 77456528, 29.10.2018, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/4083/18

Номер провадження 1-кс/725/1131/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року м. Черінвці

Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Балинській Н. В.,

прокурора - Столяра О.О.,

представника потерпілої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора Столяра О.О. про відвід головуючому судді Галичанському О.І. у об’єднаному кримінальному провадженні ( кримінальне провадження № 12017260020001829 та кримінальне провадження № 12017260020001795) по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.10.2018 року в судовому засіданні прокурор Столяр О.О. заявив клопотання про відвід головуючому у справі судді Галичанському О.І. у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги про відвід.

Представник потерпілого ОСОБА_3 «Руш» не заперечував проти задоволення відводу головуючому судді.

Інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, у судове засідання не з’явились.

Суддя Галичанський О. І. у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду заяви про відвід був повідомлений.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.

Нормами 3 ст.80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Положеннями статей 75-76 КПК України, передбачені вичерпний перелік підстави для відводу судді.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Судом встановлено, що слідчим суддею Галичанським О.І. 22.01.2018 року винесено ухвалу по кримінальному провадженню №12017260020001829 від 29.12.2017 року про тимчасовий доступ до документів.

Кримінальне провадження №12017260020001829 ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.10.2018 року об’єднано з кримінальним провадженням №12017260020001795.

За таких обставин наявні визначені законом підстави для задоволення заяви про відвід судді, так як останній брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Столяра О.О. про відвід головуючому судді Галичанському О.І. у об’єднаному кримінальному провадженні ( кримінальне провадження № 12017260020001829 та кримінальне провадження № 12017260020001795) по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 В.