Ухвала суду № 77456373, 29.10.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/813/18 Справа № 693/1416/15-к Категорія: ст. 399 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 жовтня 2018 р. м. Черкаси

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Маньківського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2018 року, якою заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді Костенка А.І. по кримінальному провадженні №693/1416/15-к залишено без розгляду,-

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Костенка А.І. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, та ч. 2 ст. 190 КК України.

02.10.2018р. ОСОБА_3 повторно через пошту на адресу суду подала заяву про відвід головуючого-судді Костенка А.І.

Даний відвід заявником був мотивований тим, що вона не довіряє судді Костенку А.І.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви, обвинувачена ОСОБА_3 повторно заявляє відвід судді Костенку А.І. Обставини, на які посилається в своїй заяві обвинувачена є недостатніми для того, щоб піддати сумніву об'єктивність та неупередженість судді, якому заявлено відвід.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2018 року заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді Костенка А.І. по кримінальному провадженні №693/1416/15-к залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2018 року, обвинувачена ОСОБА_3. завернувся з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити її апеляційну скаргу про відвід усього складу суддів Маньківського районного суду Черкаської області по розгляду справи №693/416/15-5 та передати справу в інший район.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що у відкритті провадження має бути відмовлено з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 392 КПК України наведене вище судове рішення не передбачене як таке, що може бути оскаржене до апеляційного суду і входить до переліку тих судових рішень, на які можуть бути подані заперечення при оскарженні судового рішення, ухваленого по суті кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Маньківського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2018 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Торопенко