Рішення № 77455675, 26.10.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1578/18

2/703/1169/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

24 травня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 березня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого вона отримала кредит в сумі 10500 грн..

14 липня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступила право вимоги боргу до ОСОБА_1

Оскільки відповідач своєчасно платежі не вносила, в неї утворилась заборгованість станом на 14 липня 2017 року в сумі 33205 грн. 45 коп.., які і просить позивач стягнути з ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином булла повідомлена про час та дату судового засідання. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції та оголошенням на офіційному веб – сайті суду.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.11 розділу 3 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст. 130 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

24 березня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 662702385 (а.с.4), згідно якого відповідач отримала кредитні кошти в усім 10500 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% річних та терміном на 12 місяців.

14 липня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 20170714 (а.с.16-18), відповідно до якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступила право вимоги боргу до ОСОБА_1

Згідно п. 1.2 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим договором ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР»у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов’язань боржників за кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру Боржиків – Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 33205 грн. 45 коп.(а.с.19).

Позивач на адресу відповідача на виконання умов договору факторингу направив повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК»ЄАПБ (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню).

Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.

П. 6.2.3 Договору відступлення правав вимоги, право вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

Ч. 1 ст. 1082 ЦК України вказує на те, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

У порушення умовам кредитного договору № 662702385 від 24 березня 2015 року відповідач не сплачував своєчасно кредит та відсотки за користування ним, а тому станом на дату підписання договору про відсуплення права вимоги між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ЦФР» 14 липня 2017 року має непогашену заборгованість у сумі 33205 грн. 45 коп..

З доданного позивач розрахунку заборгованості за кредитним договром № 662702385 від 24 березня 2015 року (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_1 має 10500 грн. – сума заборгованості за кредитом, 2 грн. 42 коп. – сума заборгованості за відсотками, 17453 грн. 03 коп. – сума заборгованості за платою за управління кредитом, 5250 грн. – сума заборгованості за пенею, а всього 33205 грн. 45 коп..

З огляду на ці обставини суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка отримала право вимоги за кредитом ТОВ «ФК «ЦФР», належить стягнути борг за кредитним договором № 662702385 від 24 березня 24 березня 2015 року в сумі 33205 грн. 45 коп..

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає до задоволення в повному обсязі то з відповідача слід стягнути на користь позивача спалачений ним при подачі позову до суду відповідно платіжного доручення № 3131 від 10 травня 2018 року судовий збір (а.с.1) в сумі 1762 грн..

На підставі ст.526, 639, 1049, 1054,1082 ЦК України, керуючись ст. 5,7,10,12,13,141,259,263,265,273,280-282, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НЕ 483075 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 13 вересня 2006 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», розташованої по вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 заборгованість за кредитним договором № 662702385 від 24 березня 2015 року в сумі 33205 грн. 45 коп. та судовий збір у розмірі 1762 грн., а всього 34967 грн. 45 коп..

На заочне рішення відповідач може протягом 30-ти днів з дня його проголошення подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В. О. Прилуцький