Ухвала суду № 77455624, 29.10.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 697/1283/16-к

Провадження № 1-кп/711/65/18

У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів: Степаненка О.М., Казидуб О.Г.

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Тараненка В.О., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження за звинуваченням:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 393, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 162 КК України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 (раніше Щорса), 7,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ст. 395 КК України;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисних, в тому числі тяжких і особливо тяжкого, злочинів і утримується під вартою.

Його захисник адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про скасування запобіжного заходу і зазначив те, що на даний час ОСОБА_8 визнав свою причетність до вчинення більшої частини злочин, що свідчить про наявність пом’якшуючих покарання обставин; під час дослідження доказів обвинувачення за звинуваченням в умисному вбивстві встановлені факти про отримання їх з порушенням законодавства, що свідчить про їх неналежність і недопустимість, а також не доводить його причетність до цього злочину; низка доказів свідчить про непричетність ОСОБА_8 до їх вчинення, тому що він в момент їх скоєння перебував в СІЗО. Крім того, обвинувачений страждає низкою захворювань та потребує лікування, яке йому неможливо надати в умовах попереднього ув’язнення, а адміністрація слідчого ізолятора не вживає заходів щодо забезпечення його лікування. Виявлені у ОСОБА_8 захворювання є тяжкими і такими, що не сумісні з позбавленням волі. У зв’язку з цим сторона захисту просила змінити ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на більш м’який.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання з тих підстав, що існують обґрунтовані ризики можливого ухилення ОСОБА_8 від суду, вчинення ним нових злочинів, а захворювання, на які посилається сторона захисту, у ОСОБА_8 не підтверджені. Діючим законодавством передбачено можливість надання медичної допомоги особам, які утримуються під вартою, як в установі попереднього ув’язнення, так і закладах, в тому числі й спеціалізованих, охорони здоров’я.

Потерпілі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з тих же підстав заперечували проти задоволення клопотання, потерпіла ОСОБА_1 залишили вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Решта обвинувачених і захисників підтримали заявлене клопотання.

Суд при розгляді клопотання виходить з наступного.

Судом раніше встановлено існування високої вірогідності того, що обвинувачений ОСОБА_8 може переховуватись від суду та/або вчинити інші злочини. Ці висновки суду ґрунтуються не тільки на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому ОСОБА_8 у випадку визнання їх винуватими у скоєнні інкримінованого особливо тяжкого злочину, пов’язаного з умисним позбавлення життя людини, а й на відсутності у підсудного постійної роботи, а також даних про те, що він раніше визнавався винуватим у вчиненні умисних злочинів та відбував покарання у вигляді позбавлення волі, а також обвинувачується у втечі, перебуваючи під попереднім ув’язненням.

Ці ризики не зменшились і на їх існування не впливає навіть і стан здоров'я обвинуваченого.

Суд раніше своєю ухвалою від 21.09.2018 р. зобов’язав адміністрацію ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення медичного обстеження обвинувачених, в тому числі й ОСОБА_8, а також надання їм належної медичної допомоги у відповідності з діючим законодавством та врахуванням характеру захворювань у випадку їх виявлення.

Станом на день розгляду цього клопотання інформації про виконання судового рішення до суду не надходила, тому суд вирішує прореагувати на це шляхом звернення до прокурора, що здійснює нагляд за дотримання законодавства в установі попереднього ув’язнення.

З доданих до клопотання виписок із медичних документів встановлено, що ОСОБА_8 забезпечили медичне обстеження, хоча сторона захисту й заявляє про те, що це обстеження було проведено несвоєчасно, тому вказаний прокурор повинен перевірити й ці доводи.

Суд не вважає доведеним, що у ОСОБА_8 виявлено всі захворювання, які є тяжкими і згідно з доводами сторони захисту перешкоджають його утриманню під вартою. Так, наявність у ОСОБА_8 певного захворювання не діагностовано.

Надання медичної допомоги особам, які утримуються під вартою, регулюється законами і підзаконними актами, зокрема Законами України «Про попереднє ув’язнення», «Про екстрену медичну допомогу», Порядком надання екстреної медичної допомоги особам, узятим під варту або яким призначено покарання у виді позбавлення волі, Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України та ін.

В даному випадку суд з метою забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_8 також інформує відповідного прокурора про необхідність перевірки дотримання вимог законодавства щодо забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_8 на охорону його здоров'я і зобов’язує адміністрацію установи попереднього ув’язнення в установлений судом строк надати суду відповідну письмову інформацію.

Керуючись ст. ст. 11, 201, 206, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_8.

Зобов’язати ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» надати суду в тижневий строк після отримання копії ухвали дані щодо того, чи звертався ОСОБА_8 зі скаргами на незадовільний стан здоров'я; чи діагностовано у нього захворювання і які; чи надавалась йому медична допомога в умовах слідчого ізолятора або за його межами в закладах охорони здоров'я; чи вживались заходи щодо забезпечення лікування ОСОБА_8 у визначених законодавством закладах охорони, які надають медичну допомогу та лікування особам, які утримується під вартою.

Повідомити прокурора, який здійснює нагляд за дотримання законодавства в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», про необхідність перевірки дотримання вимог законодавства щодо забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_8 на охорону його здоров'я.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 і направити до слідчого ізолятора, а також в Черкаську місцеву прокуратуру для контролю за виконанням ухвал суду від 25.10.2018 р. та від 21.09.2018 р.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 35 хв. 29.10.2018 р.

Головуючий: ОСОБА_12

судді: Казидуб О.Г.

ОСОБА_13