Ухвала суду № 77455412, 29.10.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3507/18

У х в а л а

"29" жовтня 2018 р. Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 господарства «ВАЛТАС» до ТОВ « КІТ» , ОСОБА_2, третя особа : державний виконавець Золотоніського МР ВДВС ОСОБА_3, Золотоніський МР ВДВС ГТУЮ у Черкаській області про визнання права власності та зняття арешту з майна , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 господарства «ВАЛТАС» звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ « КІТ» , ОСОБА_2, третя особа : державний виконавець Золотоніського МР ВДВС ОСОБА_3, Золотоніський МР ВДВС ГТУЮ у Черкаській області про визнання права власності та зняття арешту з майна.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги, які має містити позовна заява при зверненні до суду.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не доданий платіжний документ про сплату судового збору та у позові відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих же відповідачів, з тим же предметом та з тих же підстав.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 господарства «ВАЛТАС» необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для виправлення недоліків.

На підставі зазначеного та керуючись

ст.177, 185 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 господарства «ВАЛТАС» до ТОВ « КІТ» , ОСОБА_2, третя особа : державний виконавець Золотоніського МР ВДВС ОСОБА_3, Золотоніський МР ВДВС ГТУЮ у Черкаській області про визнання права власності та зняття арешту з майна залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.