Рішення № 77455205, 29.10.2018, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/655/18

Провадження № 2/747/298/18

РІШЕННЯ

іменем України

29.10.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рябухівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що за період життя її брат ОСОБА_2 працював у сільському господарстві і отримав право на земельну часку (пай) відповідно до сертифікату серії ЧН № 051237 від 24.09.2007 року. 12 листопада 2009 року ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем після його смерті є позивач – ОСОБА_1 як рідна сестра по матері, інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Позивач в трок, передбачені законодавством, не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки проживала окремо від спадкодавця і їй не було відомо по наявність у брата земельної частки (паю), про це дізналась тільки у серпні 2018 року.

Тому ОСОБА_1 просить в судовому порядку визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 не з’явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Представник відповідача – Рябухівської сільської ради - в підготовче судове засідання не з’явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з’явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, розглянувши визнання відповідачем – Рябухівською сільською радою - позову ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки позивач являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 123028 ОСОБА_2 помер 12 листопада 2009 року (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ- УР № 383365 ОСОБА_1 народилась 23 листопада 1960 року, в графі «Мати» зазначено ОСОБА_4 (а.с.8). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 17.05.2018 року ОСОБА_2 народився 13 листопада 1938 року, в графі «Мати» зазначено ОСОБА_4 (а.с.9-9зв). Згідно копії свідоцтва про смерть серії і-ЕЛ № 179039 ОСОБА_4 померла 29 вересня 2003 року (а.с.11). Згідно довідки Рябухівської сільської ради № 337 від 11.06.2018 року ОСОБА_2 проживав один і був зареєстрований до дня смерті по вул. Партизанська, 13 в с. Грицівка (а.с.7). Факт наявності у спадкодавців спадкового майна підтверджується довідкою Рябухівської сільської ради № 305 від 16.05.2018 року. згідно з якою ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 051237 площею 1, 84 га (а.с.6). Листом державного нотаріуса Прилуцької районної ДНК від 25.09.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в зв’язку з пропущення строку звернення (а.с.12).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем по справі визначена Рябухівська сільська рада.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, поскільки на момент смерті проживала за межами Талалаївського району, і їй не було відомо про наявність у брата сертифікату на право на земельну частку (пай), у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із-за пропущеного терміну звернення їй було відмовлено, тому суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивач є спадкоємцем за законом після смерті брата, але не змогла оформити спадщину у встановлений термін, тому не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що позивач пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і їй необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 200, 206, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 12 листопада 2009 року, в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко