Ухвала суду № 77455108, 29.10.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/4506/18

Провадження № 1-кс/636/1106/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 12018220440001411 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, винесене у кримінальному провадженні за №12018220440001411 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про призначення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2018 року приблизно о 18:00 годині, поблизу водоймища, розташованого в с. Ртищівка Чугуївського району, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження внаслідок ураження струмом від дотику вудилищем до високовольтних повітряних ліній електропередач, які проходять через вказане водоймище. В результаті удару електрострумом потерпілий ОСОБА_3О отримав тілесні ушкодження та був доправлений до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. Проф. ОСОБА_4», де перебуває з 14.09.2018 року на стаціонарному лікуванні в опіковому центрі в палаті № 217, історія хвороби №23321.

Допитаний свідок ОСОБА_5 пояснив, що на місці пригоди через акваторію ставка в с. Ртищівка Чугуївського району проходять повітряні лінії електромереж, де були недотримані нормативи по підвісу проводів та наглядно видно їх провисання. Аналогічні пояснення надала свідок ОСОБА_6

Інформацію за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220440001411 від 03.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов’язків.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий й звернувся з цим клопотанням, погодженим прокурором, до суду.

В клопотанні слідчий просить призначити судово-медичну експертизу стосовно ОСОБА_3, на вирішення експерту призначити наступні питання: Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості? Чи могли дані тілесні ушкодженні ОСОБА_3О утворитися в строк 13.09.2018 та при вказаних даних? Чи могли дані тілесні ушкодження ОСОБА_3 утворитися від дії електричної енергії? Якщо так то від дії високоенергетичного чи низькоенергетичного току? Який механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_3? Які місця контакту з провідниками електричного струму? Які шляхи струму в організмі? Які особливості біологічної дії електричної енергії на організм та яка тривалість впливу? У разі наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, встановити чи можливе їх отримання внаслідок удару електрострумом високовольтних ліній електромереж?

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1 та прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 просили розглядати зазначене клопотання без їх участі, про що зазначили в самому клопотанні. Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, внесені до ЄРДР за № 12018220440001411 від 03.10.2018 року Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні, погодженому прокурором, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності доручення експертній установі проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні за № 12018220440001411 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, філіалу № 1 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації (м. Харків, вул. Балакірєва, 3-А), провести судово-медичну експертизу стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сліди тілесних ушкоджень, якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості?

- Чи могли встановленні тілесні ушкодження утворитись у строк 06.08.2018 року та за обставин, встановлених під час досудового розслідування?

- Чи могли дані тілесні ушкодження ОСОБА_3 утворитися від дії електричної енергії? Якщо так то від дії високоенергетичного чи низькоенергетичного току?

- Який механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_3? Які місця контакту з провідниками електричного струму? Які шляхи струму в організмі? Які особливості біологічної дії електричної енергії на організм та яка тривалість впливу?

- У разі наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, встановити чи можливе їх отримання внаслідок удару електрострумом високовольтних ліній електромереж?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

В розпорядження експерта для дослідження направити: історію хвороби ОСОБА_3 №23321, яка знаходиться в лікувальному закладі КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. Проф. ОСОБА_4» (код ЄДРПОУ 02003557), юридична адреса: м. Харків, вул. Балакірєва, 3-А. При необхідності надати матеріали кримінального провадження за № 12018220440001411 від 03.10.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл слідчому Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1 доставити до Чугуївського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації доручення слідчого судді про проведення експертизи.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя О.П. Дьоміна