Рішення № 77454985, 26.10.2018, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/288/18

Провадження № 2/745/152/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Чепурною М.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з позовною заявою до суду та пояснює, що 14.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит на суму 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно пунктів п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов’язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. 28.07.2016 року позичальник помер. На час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем проживала ОСОБА_1. 06.12.2016 року позивачем була направлена претензія кредитора до Сосницької районної державної нотаріальної контори, у відповідь на це 20.12.2016 року державний нотаріус ОСОБА_3 надав відповідь про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не була заведена. 21.03.2018 року позивачем до відповідача було направлено лист-претензію про пред’явлення своєї вимоги, але ніяких дій виконано не було. Станом на дату смерті 28.07.2016 року заборгованість позичальника перед позивачем становить 9470,12 грн. Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 9470,12 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

У судовому засіданні відповідачка позовні вимоги не визнала. Подала відзив та пояснила, що станом на 31.05.2016 року її чоловік ОСОБА_2 погасив заборгованість за кредитом в сумі 15 440,00 грн., відповідно до розрахунків, які надані позивачем. 28.07.2016 р. ОСОБА_2 помер. В позовній заяві позивач вказує, що спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем є ОСОБА_1, і вказана обставина, на думку позивача, підтверджується копіями паспортів позичальника ОСОБА_2Ф та відповідача ОСОБА_1, де в якості адреси реєстрації зазначена: 16100, Чернігівська область, Сосницький р-н, с. Бондарівка, вул. Залізнична, 16. Указуючи дану обставину, яка не відповідає дійсності, позивач намагається ввести суд в оману. Вулиця Залізнична, 16 с. М, Бондарівна - це адреса проживання відповідачки і вона вказана в її паспорті. В паспорті покійного ОСОБА_2Ф адреса проживання зазначена: Бондарівна, найменування вулиці відсутнє. В матеріалах справи мається на російській мові Анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, де адреса проживання ОСОБА_2 зазначена с. Мала Бондарівка, вул. Залізнична, буд 24. Отже, сам позивач надав суду докази, згідно яких спростовуються його твердження, вказані в позовній заяві, що нібито на час відкриття спадщини спадкоємцем, який постійно проживав із спадкодавцем є ОСОБА_1. Таким чином, згідно наданих позивачем доказів відповідачка із ОСОБА_2 не проживала постійно з ним на час відкриття спадщини. Тому в даному випадку на відповідачку не можуть поширюватися вимоги ст.1218 ЦК України і вона не може нести відповідальність по боргах спадкодавця ОСОБА_2

У відповіді на відзив представник позивача зазначив, що відповідачка прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого позичальника. Спадкування обов'язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідачка не відмовилася від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. Отже, відповідачка не подала заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори у строк, встановлений законом, тобто прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов’язання померлого позичальника. Також, відповідачем не було надано достовірних доказів стосовно твердження, що на момент смерті позичальника вони проживали з ним окремо.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, показання свідка, дослідивши письмові заяви та докази по справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит на суму 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується копією Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку (а.с. 9).

28.07.2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 49).

З копії листа Сосницької районної державної нотаріальної контори (а.с. 54) вбачається, що після померлого 28.07.2016 року ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась.

З копії Інформаційної довідки приватного нотаріуса Сосницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с. 124) вбачається, що після смерті 28.07.2016 року ОСОБА_4 спадкова справа не була заведена.

Позичальником не виконані зобов‘язання, щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків за кредитним договором б/н від 14.06.2013 року, у зв‘язку з чим виникла заборгованість, яка станом на дату його смерті 28.07.2016 року становить 9470,12 грн. та складається з: тіла кредиту в сумі 5208,87 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 4261,25 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 6-8).

З копії листа-претензії (а.с. 55) вбачається, що представником ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_6 було повідомлено відповідача про заборгованість ОСОБА_2 та запропоновано погасити заборгованість по кредитному договору № б/н від 14.06.2013 року.

З довідок Бутівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області від 09.07.2018 року (а.с. 114) вбачається, що ОСОБА_4 на момент смерті 28.07.2016 року був зареєстрований та проживав за адресою: вул. ОСОБА_7, вул. Залізнична, 24, Сосницького району, Чернігівської області. ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ОСОБА_7, вул. Залізнична, 16, Сосницького району, Чернігівської області з 09.02.2011 року.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що працює на залізничній станції ОСОБА_7 разом з відповідачкою. ОСОБА_1, яка з 2011 року проживала окремо з її чоловіком ОСОБА_2

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, відповідачка є спадкоємцем першої черги за законом внаслідок смерті 28.07.2016 року її чоловіка ОСОБА_2, не проживала разом з ним на час відкриття спадщини, отже не прийняла спадщину та не набула прав та обов'язків від померлого чоловіка, через що не має відповідати по спірним кредитним зобов'язанням. У задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 608, 1218, 1261, 1268, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Позивач – Акціонерне товариство «Приватбанк», місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 14360570.

Представник позивача – ОСОБА_9, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, Дніпропетровської області, паспорт серія АН954701.

Відповідач – ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя А.П. Стельмах