Ухвала суду № 77454952, 22.10.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1703/18

№ провадження 1-кс/646/6289/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., при секретарі Костіні О.Б., за участі слідчого – Корбаня В.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000000252 від 20.02.2018,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2018 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018220000000252 від 20.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ст. 366-1 КК України щодо внесення директором державного підприємства «Східний експертно- технічний центр Держпраці» ОСОБА_2 в свою електронну декларацію відомості про дохід та майно, яке не значиться в доступних реєстрах та за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ДП «Східний ЕТЦ» разом з працівниками правоохоронного органу на користь ТОВ «Новатор Сервіс».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 до призначення на посаду директора ДГІ «Східний ЕТЦ» очолював ТОВ «ЦОП «Новатор сервіс», ТОВ «ЦОП «Новатор-сервіс» та ТОВ «БК «Новатор-енерго», які надають послуги на ринку охорони праці та проводять експертно-технічні обстеження виконаних робіт підвищеної небезпеки і використання об’єктів підвищеної небезпеки. Послуги ГОВ «ЦОГІ «Новатор сервіс» (СДРПОУ 36034851), ТОВ «ЦОП «Новатор-сервіс» (ЄДРПОУ 38158847) та ТОВ «БК «Новатор-енерго» (ЄДРПОУ 37094597) перетинаються з послугами ДП «Східний ЕТЦ», що дає підстави вважати про зловживання службовим становищем ОСОБА_2 на користь вказаних підприємств. Так, ОСОБА_2 в період з 2016 по березень 2018, будучи директором державного підприємства «Східний експертно-технічний центр Держпраці», зловживаючи своїм службовим становищем, з метою особистого збагачення та збагачення членів своєї сім'ї, відмовляв в наданні послуг особам, що звертались до ДП «Східний ЕТІД «Держпраці» з різних підстав та скеровував останніх до ТОВ «ЦОП «Новатор Сервіс» (код ЄДРПОУ 36034851) та ТОВ «ЦОП «Новатор-сервіс» ( код СДРПОУ 38158847) для укладення договорів з надання послуг по проведенню робіт та експертиз з охорони праці, у зв’язку з чим державне підприємство недоотримувало прибуток.

Крім того, у вказаний період директор ДП «Східний ЕТІД «Держпраці» ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, по укладеним із замовниками договорам про надання послуг по проведенню робіт та експертиз з охорони праці, замовляв та оплачував виконання даних робіт в ТОВ «ЦОП «Новатор Сервіс» (код ЄДРПОУ 36034851), чим спричинив державному підприємству матеріальні збитки.

Вказане вище підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема, встановлено, що кінцевим бенефіціарним власником та головним бухгалтером ТОВ «БК «Новатор-енерго» є дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Крім того, ОСОБА_3 є одним з засновників ТОВ «ЦОП «Новатор сервіс» та головним бухгалтером ТОВ «ЦОП «Новатор- сервіс», що дає підстави вважати, що ОСОБА_2 будучи директором державного підприємства «Східний експертно-технічний центр Держпраці» зберігав контроль за діяльністю даних підприємств через свою дочку та зловживав службовим становищем на користь ТОВ «ЦОП «Новатор Сервіс» та ТОВ «ЦОП «Новатор-сервіс», скеровуючи зацікавлених осіб для проведення робіт та експертиз з охорони праці до даних підприємств.

Під час проведення перевірки встановлено, що при наданні ТОВ «КАДЕ-РЕСУРС» (п.н.39437758), ТОВ «Експертиза, проектування, сервіс», СТОВ «Мрія» ( п.н. 30739270), TOB «VLADI» (п.н. 31236643), ТОВ «БАУМАСТЕР», ТОВ «Гранд ресурс» ( п.н. 40311909) TOB «ХАЗ «АЕРОМАШ», (п.н. 40943566), ТОВ «ЕНЕРЕОПРОМПОСТАЧ» до ДП «Східний ЕТЦ «Держпраці» документів, останні можливо навмисно зменшували кількість працевлаштованих працівників.

З метою встановлення розбіжностей у загальній кількості працівників підприємств та кількості працівників за яких сплачували кошти ДЕІ «Східний ЕТЦ» для проведення їх вивчення та акредитації на певні види робіт, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів з наданням органу досудового розслідування належним чином завірених копій документів в яких міститься інформація щодо кількості працевлаштованих осіб, нарахування заробітної плати працівникам (із зазначенням П.І.Б. та суми нарахувань) на ТОВ «КАДЕ-РЕСУРС» (п.н.39437758), ТОВ «Експертиза, проектування, сервіс», СТОВ «Мрія» ( п.н. 30739270), ТОВ «VLADI» (п.н. 31236643), ТОВ «БАУМАСТЕР», ТОВ «Еранд ресурс» ( п.н. 40311909) ТОВ «ХАЗ «АЕРОМАНІ», (п.н. 40943566), ТОВ «ЕНЕРЕОПРОМПОСТАЧ» за період з 01.01.2017 до теперішнього часу.

Також слідчий зазначив, що вказані відомості перебувають у володінні Головного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під. 2 пов. Та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні-можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню свідків, мати доказове значення у справі та забезпечити одне з завдань кримінального провадження, яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження № 42018220000000252 від 20.02.2018 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 2 ст. 364, ст. 366-1 КК України.

Іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні Головного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під, 2 пов.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1, прокурору у кримінальному провадженні - ОСОБА_4, а також іншим службовим особам за їх дорученням дозвіл на отримання тимчасового доступу до оригіналів з наданням органу досудового розслідування належним чином завірених копій документів в яких міститься інформація щодо кількості працевлаштованих осіб, нарахування заробітної плати працівникам (із зазначенням П.І.Б. та суми нарахувань) на ТОВ «КАДЕ-РЕСУРС» (п.н.39437758), ТОВ «Експертиза, проектування, сервіс», СТОВ «Мрія» ( п.н. 30739270), TOB «VLADI» (п.н. 31236643), ТОВ «БАУМАСТЕР», ТОВ «Гранд ресурс» ( п.н. 40311909) TOB «ХАЗ «АГРОМАШ», (п.н. 40943566), ТОВ «ЕНЕРГОПРОМПОСТАЧ» за період з 01.01.2017 до теперішнього часу, які перебувають у володінні Головного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під, 2 пов.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Єжов