Ухвала суду № 77454491, 29.10.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9946/18

Провадження № 1-кс/750/4783/18

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018270010006514 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв’язку з тим, що до СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_2, представника за довіреністю ПП «Проммеханізація», за фактом самоправства з боку ОСОБА_3, що виявилось в спробі розпоряджатись майном ПП «Проммеханізація», а саме бранд –вахтою, що розташована за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка,105.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В подальшому, для підтвердження правомірності своїх дій ОСОБА_3 пред’явив представникам ПП «Проммеханізація», копію договору, оригінал якого в подальшому добровільно надав до органів поліції, а саме: договір купівлі – продажу №2013/21 від 10.01.2013 року, та договір про внесення змін до договору №2013/21 купівлі продажу від 10.01.2013 укладений на Чернігівській Універсальній Товарній Біржі ЄДРПОУ (31819168), про те згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Чернігівська Універсальна Товарна Біржа ЄДРПОУ (31819168), була зареєстрована 07.09.2005 та припинила свою діяльність 11.10.2005, що унеможливлює укладання договору вказаним ТОВ в 2013 році. Також згідно довідки головного територіального Управління Юстиції в Чернігівській області ОСОБА_4, який визначений в договорах як продавець помер 25.02.2013, у зв’язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з’явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв’язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи виконай підпис у графі «Продавець» документу «Договір купівлі – продажу №2013/21 від 10.01.2013 року», укладеного на ТОВ «Чернігівська Універсальна Товарна Біржа ЄДРПОУ (31819168) однією і тією ж особою , яка виконала підпис у графі «Продавець» документу «Договір про внесення змін до договору №2013/21 купівлі продажу від 10.01.2013» укладений на Чернігівській Універсальній Товарній Біржі ЄДРПОУ (31819168)?

2. Чи виконай підпис у графі «Покупець» документу «Договір купівлі – продажу №2013/21 від 10.01.2013 року», укладеного на ТОВ «Чернігівська Універсальна Товарна Біржа ЄДРПОУ (31819168) однією і тією ж особою , яка виконала підпис у графі «Покупець» документу «Договір про внесення змін до договору №2013/21 купівлі продажу від 10.01.2013» укладений на Чернігівській Універсальній Товарній Біржі ЄДРПОУ (31819168)?

3. Чи виконай підпис у графі Представники біржі «Реєстратор ЧУТБ /ОСОБА_5/» документу «Договір купівлі – продажу №2013/21 від 10.01.2013 року», укладеного на ТОВ «Чернігівська Універсальна Товарна Біржа ЄДРПОУ (31819168) однією і тією ж особою , яка виконала підпис у графі Представники біржі «Реєстратор ЧУТБ /ОСОБА_5/» документу «Договір про внесення змін до договору №2013/21 купівлі продажу від 10.01.2013» укладений на Чернігівській Універсальній Товарній Біржі ЄДРПОУ (31819168)?

4. Чи виконай підпис у графі Представники біржі ««Директор ЧУТБ /ОСОБА_6/» документу «Договір купівлі – продажу №2013/21 від 10.01.2013 року», укладеного на ТОВ «Чернігівська Універсальна Товарна Біржа ЄДРПОУ (31819168) однією і тією ж особою , яка виконала підпис у графі Представники біржі «Директор ЧУТБ /ОСОБА_6/» документу «Договір про внесення змін до договору №2013/21 купівлі продажу від 10.01.2013» укладений на Чернігівській Універсальній Товарній Біржі ЄДРПОУ (31819168)?

Зобов’язати експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України, після закінчення проведення експертизи та складання висновку, надати речові докази, що використовувались при проведенні експертизи, на дослідження експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України для проведення судової технічної експертизи документів по цьому ж провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270010006514 від 21.08.2018.

Надати експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, у разі необхідності матеріали кримінального провадження, в частині проведення судової почеркознавчої експертизи.

Дозволити слідчому, в провадженні якого буде перебувати вищевказане кримінальне провадження, відповідати на клопотання експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України, які виникнуть під час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Сапон