Рішення № 77454355, 26.10.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1597/18

Провадження № 2/732/770/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М.., секретарі Пінчук С.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, (третя особа: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф.) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк терміном у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 80 років померла мати позивача, ОСОБА_4, про що 14.04.2008 року виконкомом Великолиственської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області складено відповідний актовий запис № 06 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2. На день смерті мати позивача проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1. У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини позивач потрапила до лікарні. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустила строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

До судового засідання від позивача надійшла заява з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без її участі. /а.с.22/

Представник відповідача Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області у судове засідання не з"явився, сільський голова подав до суду заяву від 11.10.2018 р., за №501, згідно якої просить справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає. /а.с.20/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 29), в судове засідання не з`явилася. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 80 років померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого виконкомом Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 06 від 14.04.2008 року /а.с.6/.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис за № 22 від 30.11.1957 року. Батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_4. (а.с.5).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, встановлено, що громадянин ОСОБА_7 та громадянка ОСОБА_1 уклали шлюб 15.09.1990 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 06. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ ОСОБА_1" (а.с.5).

Отже, спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлої ОСОБА_4 є позивач.

Згідно з довідками виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області Великолиственьского старостинського округу № 2 за № 52 та № 53 від 25 січня 2018 року, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Інших осіб в цьому будинку не значиться (а.с.7, 8).

У відповідності інформації приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за № 1909/01-16 від 19.01.2018 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, не відкривалась. /а.с.32-33/.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки Городнянської районної лікарні, виданої ОСОБА_1, позивач знаходилася під наглядом лікувального закладу з 07.10.2008 року по 17.10.2008 року (а.с.9).

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська