Ухвала суду № 77454323, 29.10.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/8156/18

Провадження № 1-кс/644/1938/18

29.10.2018

УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді Бугери О.В., при секретарі Ступницькому К.В., розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 12018220530002232 від 20.10.2018 року слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 клопотання про проведення експертизи, –

В С Т А Н О В И В:

Слідчим до суду подано відповідне клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12018220530002232 від 20.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05.00 до 05.30 години 17.10.2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, просп. Московський, 303, викрала з автобуса "Неоплан" 2 навігатори, а також з автобуса "Сканія" 1 навігатор, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_2 на загальну суму 15 000 гривень.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, оскільки по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, просила залучити атестованого судового експерта ОСОБА_3 (номер свідоцтва експерта – 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85 для проведення судово-товарознавчої експертизи. Під час проведення даної експертизи з’ясувати наступні питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 17.10.2018, а саме GPS- навігатора марки « Navitel E 700 », який був придбаний серпні 2018 року в Польші за ціною 1000 польських злотих, на момент скоєння злочину використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень?

2) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 17.10.2018, а саме GPS- навігатора марки «Pioneer HD 710 » , який був придбаний в в січні 2018 за ціною 1700 гривень., на момент скоєння злочину використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень?

3) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 17.10.2018, а саме GPS- навігатора марки «Palmann 50 C Libelle», який був придбаний серпні 2018 року в Польші за ціною 500 польських злотих, на момент скоєння злочину використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень?

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Слідчий до суду не з’явилася, підстав для визнання явки обов’язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

20.10.2018 року до ЄРДР внесено відомості за №12018220530002232 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.185 КК України, за фабулою: в період часу з 05.00 до 05.30 години 17.10.2018 року невстановлена

особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, просп. Московський, 303, викрала з автобуса "Неоплан" 2 навігатори, а також з автобуса "Сканія" 1 навігатор, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_2 на загальну суму 15 000 гривень.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.6 ст.242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення судово-товарознавчої експертизи – задовольнити.

Надати доручення атестованому судовому експерту ОСОБА_3 (номер свідоцтва експерта – 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, провести в рамках кримінального провадження за № 12018220530002232 від 20.10.2018 року судово-товарознавчу експертизу.

Поставити на розсуд експерта (експертів) такі питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 17.10.2018, а саме GPS- навігатора марки « Navitel E 700 », який був придбаний серпні 2018 року в Польші за ціною 1000 польських злотих, на момент скоєння злочину використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень?

2) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 17.10.2018, а саме GPS- навігатора марки «Pioneer HD 710 » , який був придбаний в в січні 2018 за ціною 1700 гривень., на момент скоєння злочину використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень?

3) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 17.10.2018, а саме GPS- навігатора марки «Palmann 50 C Libelle», який був придбаний серпні 2018 року в Польші за ціною 500 польських злотих, на момент скоєння злочину використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В.Бугера