Ухвала суду № 77454066, 29.10.2018, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/615/18

Провадження № 2/630/407/18

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу в розмірі 27039,00 грн.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначав, що він у 2015 році надав ОСОБА_2 в борг грошові кошти в розмірі 16625,00 грн., однак, відповідач борг в добровільному порядку так і не повернула. Тому він був змушений звернутися до суду із позовом про стягнення боргу. Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 24 листопада 2015 року по справі № 630/615/15-ц позов було задоволено та стягнуто із ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу. Але на даний час сума боргу в повній мірі не повернута, триває процедура примусового виконання рішення суду, залишок борг складає 11249,00 грн. За минулі три роки гроші знецінились внаслідок інфляції, тому, за його розрахунками, сума боргу має бути збільшеною з урахуванням інфляції на 10790,00 грн. Крім того, як зазначив позивач, він вимушений був докладати зусилля для повернення боргу – багато разів письмово звертався до органів державної виконавчої служби, поліції, прокуратури, що призвело моральних страждань. Розмір моральної шкоди він оцінює в 5000,00 грн., які повинна сплатити відповідач.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2018 року позовну заяву було залишено буз руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків у 10 днів з часу отримання копії ухвали.

19 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвалу суду.

А 23 жовтня 2018 року позивач подав до канцелярії суду нову позовну заяву, однак, недоліки, які були вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 16 жовтня 2018 року так і не були усунуті, що перешкоджає призначенню справи до розгляду в судовому засіданні.

Крім того позивач залишив поза увагою вимогу суду про зазначення ціни позову і співмірного до неї розміру судового збору, а тому квитанцію про сплату судового збору чи документів про звільнення від його сплати до суду ОСОБА_1 у визначений судом строк так і не подав.

У зв’язку з цим, позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Малихін