Ухвала суду № 77453804, 26.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6342/18

н/п 1-кс/766/12773/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А.

за участі секретаря судового засідання Головчиної А.В.,

слідчого Кметь А.С.,

прокурорів Петрухіна К.Є., Гришко І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

встановив:

Адвокат ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На судове засідання заявник не з’явилася, причини не явки суду не пояснила, про час і місце розгляду скарги повідомлялася у встановленому законом порядку.

Слідчий пояснила, що вказане адвокатом ОСОБА_1 майно було вилучене в ході обшуку та визнане речовим доказом за кримінальним провадженням.

Прокурор Гришко І.Ф. пояснила, що 27.09.2018 року кримінальне провадження, в рамках якого подана скарга, направлена до Білозерського районного суду Херсонської області з обвинувальним актом.

Прокурор Петрухін К.Є. пояснень не надавав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши наданий супровідний лист, вважає, що провадження по скарзі має бути закрито з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.307 КПК України, що регламентує перелік рішень за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, в разі визнання скарги обґрунтованою ухвала може бути про скасування рішення слідчого, зобов’язання вчинити певну дію, що неможливе при закінченні досудового розслідування.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Частина 1 ст.7 КПК передбачає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду скарги кримінальне провадження, в рамках якого вона подана, направлене до суду з обвинувальним актом, що підтверджується супровідним листом від 27.09.2018 року.

Оскільки статтею 303 КПК передбачено право на оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого лише під час досудового розслідування, то відкрите провадження по скарзі має бути закрито, оскільки досудове розслідування закінчено на час її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,303 КПК України, -

Ухвалив:

Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3