Ухвала суду № 77453708, 23.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/20218/18

н/п 1-кс/766/14383/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12017230030004669 слідчого слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12017230030004669 слідчого слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Департаменту охорони здоров’я ХОДА (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дівізії, буд. 21), та вилучення їх оригіналів, а саме:

- наказів щодо призначення ОСОБА_2 на посаду,переведення, звільнення (з відповідними заявами); наказів щодо встановлення тарифного розряду, встановлення посадового окладу), наказів (або інші документи) про присвоєння кваліфікаційної категорії; посадові інструкції та облікова кратка на вказаного працівника;

- табелів обліку робочого часу; розрахунково-платіжні відомості працівників; відомості нарахування заробітної плати; відомості виплати заробітної плати; меморіальні ордери №5, №2.

Крім того, з метою встановлення кола працівників Департаменту, яким здійснювалась нарахування заробітної плати ОСОБА_2, виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій наступних документів, а саме: положень про відділ відповідальний за нарахування та виплату заробітної плати; накази про призначення звільнення працівників на яких покладався обов’язок протягом 2011 по 01.10.2018 з нарахування та виплати заробітної плати з відповідними посадовими обов’язками; звітність ф. 1 – ДФ за вищевказаний період; завірена копія трудової книжки ОСОБА_2

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017230030004669 від 23.11.2017, за фактом привласнення, розтрати з зловживанням службовим становищем службовими особами КЗ ХОР «Херсонський обласний онкологічний диспансер» та суб’єктами приватного сектору бюджетних коштів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім того, в рамках вказаного провадження надається оцінка діям службових осіб КЗ ХОР «Херсонський обласний онкологічний диспансер» при проведенні нарахувань та виплати заробітної плати працівнику закладу ОСОБА_2

Так в ході супроводження вищевказаних матеріалів, працівниками оперативного підрозділу встановлено, що у КЗ ХОР «Херсонський обласний онкологічний диспансер» на посаді молодшої медсестри (санітарки) з 2011 року по сьогоднішній день працює ОСОБА_2

Однак, згідно до оперативної інформації вказана громадянка фактично не виконує трудові обов’язки в Диспансері, а працює у Департаменті охорони здоров’я ХОДА робітником канцелярії.

З у рахуванням викладеного, слідчим в порядку ст. 93 КПК України направлено запити до Херсонської ОДА та Департаменту охорони здоров’я ХОДА щодо працівників, які перебувають у трудових відносинах з Департаментом. Однак відповіді на вказані запиту не надано.

Також, на виконання доручення слідчого працівниками УЗЕ допитано в якості свідків 4 працівників КЗ ХОР «Херсонський обласний онкологічний диспансер», які не підтвердили факт виконання трудових обов’язків ОСОБА_2

Крім того, в ході допиту свідок ОСОБА_3 (старша медична сестра мамологічного відділення) зазначила, що по документам у неї в відділенні працювала ОСОБА_2, однак фактично трудові обов’язки нею не виконувались.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні з метою підтвердження або спростування факту не виконання ОСОБА_2 своїх трудових обов’язків у комунальному закладі, а фактично перебування у трудових відносинах у Департаменті охорони здоров’я ХОДА, мають оригінали документів щодо проведених за період з 2011 по 01.10.2018 нарахувань та виплат заробітної плати працівнику ОСОБА_2 та перебування останньої у трудових відносинах з департаментом, а саме:

- накази щодо призначення ОСОБА_2 на посаду,переведення, звільнення (з відповідними заявами); наказів щодо встановлення тарифного розряду, встановлення посадового окладу), накази (або інші документи) про присвоєння кваліфікаційної категорії; посадові інструкції та облікова кратка на вказаного працівника;

- табелів обліку робочого часу; розрахунково-платіжні відомості працівників; відомості нарахування заробітної плати; відомості виплати заробітної плати; меморіальні ордери №5, №2.

Крім того, з метою встановлення кола працівників Департаменту, яким здійснювалась нарахування заробітної плати ОСОБА_2, виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій наступних документів, а саме: положень про відділ відповідальний за нарахування та виплату заробітної плати; накази про призначення звільнення працівників на яких покладався обов’язок протягом 2011 по 01.10.2018 з нарахування та виплати заробітної плати з відповідними посадовими обов’язками; звітність ф. 1 – ДФ за вищевказаний період; завірена копія трудової книжки ОСОБА_2

Зазначені документи містять відомості, що мають важливе значення для підтвердження чи спростування фактів, щодо яких проводиться досудове розслідування, що обумовлює необхідність їх вилучення з метою подальшого дослідження на предмет порушення чинного законодавства.

Крім того, необхідність виїмки вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судово-економічної та судово – почеркознавчої експертизи, в ході проведення яких мають бути досліджені їх оригінали.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні Департаменту охорони здоров’я ХОДА (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дівізії, буд. 21), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Департаменту охорони здоров’я ХОДА (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дівізії, буд. 21), а саме: наказів щодо призначення ОСОБА_2 на посаду, переведення, звільнення (з відповідними заявами); наказів щодо встановлення тарифного розряду, встановлення посадового окладу), наказів про присвоєння кваліфікаційної категорії; посадові інструкції та облікова кратка на вказаного працівника; табелів обліку робочого часу; розрахунково-платіжні відомості працівників; відомості нарахування заробітної плати; відомості виплати заробітної плати; меморіальні ордери №5, №2, та вилучення їх оригіналів, а також завірених належним чином копій наступних документів: положень про відділ відповідальний за нарахування та виплату заробітної плати; накази про призначення звільнення працівників, на яких покладався обов’язок протягом 2011 по 01.10.2018 з нарахування та виплати заробітної плати з відповідними посадовими обов’язками; звітність ф. 1 – ДФ за вищевказаний період; завірена копія трудової книжки ОСОБА_2, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано до яких саме інших документів необхідно отримати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №12017230030004669 слідчому слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Департаменту охорони здоров’я ХОДА (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дівізії, буд. 21), та можливість вилучення їх оригіналів, а саме:

- наказів щодо призначення ОСОБА_2 на посаду, переведення, звільнення (з відповідними заявами); наказів щодо встановлення тарифного розряду, встановлення посадового окладу), наказів про присвоєння кваліфікаційної категорії; посадові інструкції та облікова кратка на вказаного працівника;

- табелів обліку робочого часу; розрахунково-платіжні відомості працівників; відомості нарахування заробітної плати; відомості виплати заробітної плати; меморіальні ордери №5, №2;

- завірених належним чином копій наступних документів, а саме: положень про відділ відповідальний за нарахування та виплату заробітної плати; накази про призначення звільнення працівників, на яких покладався обов’язок протягом 2011 по 01.10.2018 з нарахування та виплати заробітної плати з відповідними посадовими обов’язками; звітність ф. 1 – ДФ за вищевказаний період; завірена копія трудової книжки ОСОБА_2

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4