Ухвала суду № 77453452, 29.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19985/18

н/п 1-кс/640/11860/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12018220490004028 від 21.09.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-трасологічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи придатний для ідентифікації слідоутворюючого об’єкту або встановлення групової приналежності слід взуття, вилучений при огляді місця події?

При цьому, в ході проведення експертизи просить дозволити експерту неповне використання речового доказу; для дослідження експерту надати: відрізок дактилоплівки (зі слідом взуття), котрий упакований в експертний полімерний пакет № 0000685.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання слідчому з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України до клопотання про проведення експертизи додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Однак, матеріали, що додані слідчим до клопотання, не містять відомостей щодо об’єктів дослідження, а саме: протоколу виявлення та вилучення під час проведення 21.09.2018 р. огляду місця події сліду взуття..

Так, слідчим до клопотання додано лише Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018220490004028 від 21.09.2018 р. та заяву про вчинене кримінальне правопорушення, які жодним чином не обґрунтовують необхідність проведення саме судово-трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12018220490004028 від 21.09.2018 повернути слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - К.С.Садовський