Ухвала суду № 77453419, 26.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18150/18

н/п 1-кс/640/11652/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018220490004107 від 26.09.2018 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

22.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: відомості про телефонні з’єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 124, з координатами: LAC 17051 CID 24053, 24056, 24059, 39395 у період часу з 20-30 год. 25.09.2018 год. до 09-30 год. 26.09.2018, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 26.09.2018 невстановлена особа, шляхом розбиття вітрини проникла до магазину "ПаульШарк" розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 124, та викрала гроші та одяг, чим спричинила ОСОБА_2 матеріальний збиток у великих розмірах. Згідно до показань потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що у останньої є магазин "ПаульШарк" розташований за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 124. Так 25.09.2018 вечорі закрила магазин, а 26.09.2018 о 04:10 спрацювала сигналізація. По прибуттю на місце остання виявила розбиття скла та пошкодження задньої двері. При цьому з магазину зник товар та сейф, в якому знаходились гроші в сумі 50 000 грн. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» неможливо.

Слідчий Лебеденко О.О. до судового засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв’язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ «ВФ Україна», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,–

ухвалив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов’язавши ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме: відомості про телефонні з’єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 124, з координатами: LAC 17051 CID 24053, 24056, 24059, 39395 у період часу з 20-30 год. 25.09.2018 год. до 09-30 год. 26.09.2018, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.11.2018.

Роз’яснити ПрАТ «ВФ Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.