
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/441/18
2-о/622/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.18 року смт Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області (ЄДРПОУ 41403969, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Дергачі, пл. Перемоги, 1, офіційна електронна адреса: vcs@dg.kh.drsu.gov.ua) про встановлення факту смерті, -
ВСТАНОВИВ:
26.04.2018 року від заявниці ОСОБА_1 надійшла вказана заява, в якій вона просила встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнавши датою його смерті 25.07.2002 року та місцем смерті с. Довжик Золочівського району Харківської області.
Ухвалою судді Шабас О.С. від 28.09.2018 року позовну заяву залишено без руху до засвідчення належним чином всіх доданих до заяви копій письмових доказів та надання доказів того, що орган РАЦС відмовляється реєструвати вказаний факт станом на час звернення заявниці до суду. Заявниці встановлено строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб
18.10.2018 року до суду повернулося поштове повідомлення, відповідно до якого заявниця ОСОБА_1 В.М.12.10.2018 року отримала вказану ухвалу про залишення її заяви про встановлення факту без руху, проте станом на 29.10.2018 року вказані недоліки ні нею ні її представником не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі вище зазначеного, суд вважає за необхідне повернути заявниці ОСОБА_1 її заяву про встановлення факту смерті та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви, а також повернути сплачений судовий збір.
Керуючись вказаними номами матеріального закону та ст. ст. 185, 260, 293, 294 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту смерті - повернути заявниці.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер рнокпп НОМЕР_1, суму сплаченого нею судового збору у розмірі 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок, сплачені за квитанцією № 17 від 13.02.2018 року на реквізити Золочівського районного суду Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя О. С.Шабас
Судове рішення № 77453328, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 29.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 622/441/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: