Ухвала суду № 77452792, 29.10.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17364/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

при секретарі - Калетинець Т.В.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОА-АВТОТОРГСЕРВІСУ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивач -, Святошинське УП ГУНП у м.Києві, Регіогальний сервісний центр МВС в Черкаській області про визнання договору комісії недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОА-АВТОТОРГСЕРВІСУ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Святошинське УП ГУНП у м.Києві, Регіогальний сервісний центр МВС в Черкаській області про визнання договору комісії недійсним

Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 10.00 год. 29 жовтня 2018 року.

26 жовтня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1, в якій просить залучити до участі у вищевказаній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача.

В обгрунтування заяви вказує, що згідно матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12017100080000434 від 18.01.2017 року за ознаками, кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, викрадений автомобіль марки "Рено Кенго", номер двигуна НОМЕР_3 номер кузову НОМЕР_4 сірого кольору, 2011 року було продано відповідачем на підставі попередньо підписаного договору комісії від 21 січня 2017 року № 3976/17/000514). Згідно договору купівлі - продажу транспортного засобу від 21 січня 2017 року № 3976/17/000514 автомобіль було відчужено продавцем ТОВ "СТОА-АВТОТОРГСЕРВІСУ" покупцю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дарницьким РУ ГУМВС України в м. Києві від 03.08.1995 року, зареєстрований за адресою: 02091, АДРЕСА_3. Згідно витягу з реєстру обтяжень рухомого майна № НОМЕР_5 від 25.01.2017 року право власності на автомобіль було зареєстровано в Регіональному сервісному центрі МВС в Черкаській області за гр. ОСОБА_3 В подальшому автомобіль гр. ОСОБА_3 було відчужено громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Чорнобаївським РВ УМВС України у Черкаській обл. від 14.01.2003 року зареєстрований за адресою: 18029, АДРЕСА_4. Відчуження автомобіля гр. ОСОБА_4 підтверджується також заявою гр. ОСОБА_3, про зняття з обліку транспортного засобу № 111760131 від 25.01.2017 року, актом технічного огляду транспортного засобу від 25.01.2017 року, розпискою гр. ОСОБА_3 від 23.01.2017 року, довіреністю на право розпорядження автомобілем від 25.01.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки щодо однієї зі сторін, обгрунтованість та підставність заяви, вона підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 (м.Київ. АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОА-АВТОТОРГСЕРВІСУ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Святошинське УП ГУНП у м.Києві, Регіогальний сервісний центр МВС в Черкаській області про визнання договору комісії недійсним.

Оголосити перерву в судовому засіданні на 22 листопада 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити третім особам для відома та підготовки пояснень у відповідності до ст.181 ЦПК України.

Роз"яснити, що третя особа має процесуальні права та обов"язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -