Рішення № 77452332, 23.10.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.10.2018 Справа № 552/3073/18

Провадження № 2/554/2501/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого м/п 36000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Київського районного суду м. Полтави з вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору № б/н від 04.05.2007 р. станом на 30.04.2018 р. у сумі 37058,43 грн., з яких: 2648,68 грн. заборгованість за тілом кредиту; 26941,96 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 5226,91 - пеня та комісія; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 740,88 грн. - штраф (процентна складова); а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.06.2018 р. цивільну справу за вказаним позовом передано за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави за місцем зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.07.2018 р. справу прийнято в провадження суддею Материнко М.О., відкрито спрощене позовне провадження.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 04.05.2007 р. відповідач став клієнтом ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк»), ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг (надалі - Умови) шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов у ЗАТ КБ «ПриватБанк». Своїм особистим підписом у Заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява, разом з Умовами та Правила надання банківських послуг (надалі - Умови), Тарифами банку (надалі - Тарифи), Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг № б/н від 04.05.2007 р. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 2900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік з правом Банка в односторонньому порядку змінювати Тарифи (відсоткову ставку) та розмір кредитного ліміту) на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, всупереч норм закону та умовам договору, відповідач своє зобов'язання щодо повернення кредиту не виконує, внаслідок чого, утворилась заборгованість, що і стало підставою звернення позивача до суду з вказаним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи судовими повістками-викликами, що надсилалась рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації відповідача; про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань чи письмових заяв до суду від останнього не надходило.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.05.2007 року відповідач став клієнтом ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк»), ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов у ПАТ КБ «ПриватБанк». Своїм особистим підписом у Заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява, разом з Умовами та Правила надання банківських послуг, Тарифами банку, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до укладеного договору відповідач отримавкредит у розмірі 2 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік (з правом Банка в односторонньому порядку змінювати Тарифи (в тому числі, відсоткову ставку) та розмір кредитного ліміту (п. 3.2, 3.3, 5.3 Умов) на суму залишку заборгованості за кредитом.

Разом з тим, своїм особистим підписом у Заяві позичальник підтвердив факт свого ознайомлення та факт своєї згоди з Умовами, що діють у Банку, Правилами користування платіжною карткою.

Укладений між сторонами договір відповідає порядку укладення договорів приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Підписавши Заяву, сторони дійшли згоди щодо всіх істотних умов Договору.

Таким чином, між сторонами виникли кредитні правовідносини.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 2 900,00 грн., що вбачається з розрахунку заборгованості. Факт користування позичальником кредитними коштами підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 3.2, 3.3 Умов встановлено, що позичальник надав Банку свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

За умовами договору Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому Тарифами Банку, що викладені на офіційному банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ із розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 Правил користування платіжною карткою.

Пунктом 5.3 Умов сторони узгодили право Банку на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті.

Відповідач, як позичальник за кредитним договором, взяв на себе обов'язок, відповідно до п. 6.5 Умов погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Судом встановлено, згідно з розрахунком заборгованості, що Банком змінювались Тарифи по відсотковій ставці по кредиту, а саме з 01.01.2013 р. відсоткова ставка по кредиту складала - 30,00% на рік.

Відповідач своїх зобов'язань за вказаним Договором належним чином не виконав, кредитні кошти не повернув у передбаченому договором порядку, внаслідок чого станом на 30.04.2018 р. утворилась заборгованість у сумі 37058,43грн., з яких:

- 2648,68 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 26941,96 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 5226,91 грн. - пеня та комісія;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. штраф (фіксована частина),

-1740,88 грн. штраф (процентна складова - 5% від ціни позову).

Сума заборгованості підтверджена наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зі змісту ч. 1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Беручи до уваги, що відповідач порушив виконання зобов'язання щодо повернення кредиту у передбачений договором строк, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, - суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого м/п 36000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса зареєстрованого м/п 36000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ - 14360570, адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; р/р для погашення боргу та судових витрат № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.05.2007 р. станом на 30.04.2018 р. у сумі 37058,43грн., з яких: 2648,68 грн. заборгованість за тілом кредиту; 26941,96 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 5226,91 - пеня та комісія; а також штрафи: 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 1740,88 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса зареєстрованого м/п 36000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ - 14360570, адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; р/р для погашення боргу та судових витрат № 29092829003111) судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Материнко