Ухвала суду № 77451537, 22.10.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/256/18

Провадження № 2/658/1448/18

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

22 жовтня 2018 року м. Каховка Херсонська області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судових засідань Ганжевої В.Г.,

під час підготовчого засідання в цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

встановив:

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 вересня 2018року заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23квітня 2018 року скасовано, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд питання про залучення співідповідачів за його відсутністю, та клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_3, оскільки останній на час складання акту працівниками РЕЗ - 19 серпня 2016 року проживав у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно зі ч. 2 ст. 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, зокрема, якщо: права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави.

Вислухавши присутніх учасників підготовчого судового засідання, оглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі, як співвідповідача ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 48, 50 - 51, 258 - 261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, як співвідповідача - ОСОБА_3 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_2).

Розгляд справи відкласти.

Продовжити підготовче судове засідання 21 листопада 2018 року о 10.00 год. в залі суду в м. Каховка за адресою: м. Каховка, Херсонська область, вул. Мелітопольська, 172.

Відповідач має право, не пізніше 10 листопада 2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач не пізніше 21 листопада 2018 року, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити ОСОБА_3 його право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/.

Ухвала набрала законної сили 22 жовтня 2018 року - з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Марків