Ухвала суду № 77451370, 29.10.2018, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1620/18

Номер провадження 2/580/616/18

У Х В А Л А

"29" жовтня 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Стеценко В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Лебединська міська рада Сумської області про виділ частки нерухомого майна із складу спільної часткової власності в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на окремий об?єкт нерухомості;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що власниками житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 - 59/100 частини та ОСОБА_2 - 49/100 частини, що належить їм на праві спільної часткової власності.

ОСОБА_1 як співвласник майна самостійно користується та володіє належною їй частиною житлового будинку, спільних приміщень з відповідачем вона не має, однак належність їм майна на праві спільної часткової власності не дає їй можливості вільно володіти та розпоряджатися належним їй майном, оскільки в будь-якій інстанції необхідно враховувати думку іншого співвласника, який протягом тривалого часу не проживає та не з?являється за даною адресою.

Тому вона звернулася до суду та просила виділити їй в натурі із складу спільної часткової власності нерухомого майна частину житлового будинку літ. «А», у складі наступних приміщень: №1 - веранда, площею 19,2 кв. м, № 2 - коридор, площею 5,8 кв. м, житлову кімнату № 3 площею 18,4 кв. м, житлову кімнату № 4 площею 10,6 кв. м, загальною площею - 54,0 кв. м, в тому числі житловою - 29,0 кв. м; частину погребу цегляного під частиною будівлі; частину сараю цегляного літ. «Б»; навісу дощатого літ. «В»; частину огорожі дощатої «№ 1- 2» з окремим входом на АДРЕСА_1; припинити право спільної часткової власності та визнати за нею права власності на окремий об?єкт нерухомого майна - житловий будинок по АДРЕСА_1; а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В підготовче судове засідання представник позивачки не з»явилася, в наданій суду заяві підтримала позовні вимоги тапросила призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого по вул. Герасима Кондратьєва - 27 м. Суми. На розгляд експерта поставити питання:

-які варіанти розподілу (виділення частки) об'єкта нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_1 та надвірних будівель та споруд, розташованих за вказаною адресою, можливо визначити відповідно до часток співвласників будинку (59/100 частин, що належні позивачу ОСОБА_1 та 41/100 частини, належних відповідачу ОСОБА_2)?

Відповідач в підготовче судове засідання не з?явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання про призначення пекспертизи не заперечив.

Вислухавши представника позивачки та вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що для повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин, які мають значення для справи потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі будівельно - технічну експертизу, її проведення доручити експертам Сумського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованому по вул. Герасима Кондратьєва - 27 м. Суми.

На вирішення експерта поставити питання, запропоновані представником позивачки та визначити інші питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання.

При цьому суд бере до уваги ту обставину, що згідно вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України сторонам належить право підтримувати позовні вимоги всіма законними способами.

Також суд вважає необхідним для проведення експертизи направити до експертної установи цивільну справу, копію даної ухвали та інвентарну справу на об?єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1, а провадження у справі зупинити на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252, 260-261 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Лебединська міська рада Сумської області про виділ частки нерухомого майна із складу спільної часткової власності в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на окремий об?єкт нерухомості будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-які варіанти розподілу (виділення частки) об'єкта нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_1 та надвірних будівель та споруд, розташованих за вказаною адресою, можливо визначити відповідно до часток співвласників будинку (59/100 частин, що належні позивачу ОСОБА_1 та 41/100 частини, належних відповідачу ОСОБА_2)?

-Чи можливо виділити позивачці частину житлового будинку літ. «А», у складі наступних приміщень: №1 - веранда, площею 19,2 кв. м, № 2 - коридор, площею 5,8 кв. м, житлову кімнату № 3 площею 18,4 кв. м, житлову кімнату № 4 площею 10,6 кв. м, загальною площею - 54,0 кв. м, в тому числі житловою - 29,0 кв. м; частину погребу цегляного під частиною будівлі; частину сараю цегляного літ. «Б»; навісу дощатого літ. «В»; частину огорожі дощатої «№ 1- 2» з окремим входом на АДРЕСА_1?

-Чи відповідає визначена позивачкою частина житлового будинку літ. «А», у складі наступних приміщень: №1 - веранда, площею 19,2 кв. м, № 2 - коридор, площею 5,8 кв. м, житлова кімната № 3 площею 18,4 кв. м, житлова кімната № 4 площею 10,6 кв. м, загальною площею - 54,0 кв. м, в тому числі житловою - 29,0 кв. м; частина погребу цегляного під частиною будівлі; частина сараю цегляного літ. «Б»; навісу дощатого літ. «В»; частина огорожі дощатої «№ 1- 2» з окремим входом на АДРЕСА_1 розміру ідеальної долі, яка належить позивачці в об»єкті нерухомого майна?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення при Харківському НДСІ ім. Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого по вул. Герасима Кондратьєва - 27 м. Суми.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК

України.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 580/1620/18, копію даної ухвали та інвентарну справу на об?єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1.

Зобов'язати експерта провести експертизу в строки, передбачені чинним законодавством.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Стеценко