
Справа № 587/1535/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Cтепаненка О.А., секретаря судового засідання Токарєвій В.М., прокурора Корнющенка С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження № № 12018200260000265 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 31.08.2000 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України за наступних обставин.
Так, 06.05.2018 року ОСОБА_1 перебував на смітнику неподалік будинку № 37 по вул. Ковпака в м. Суми. В цей час в одному із сміттєвих баків він знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилися патрони в кількості 22 штук та паперовий газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. Достовірно знаючи, що вказані патрони являються боєприпасами, а речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», тобто діючи умисно, ОСОБА_1 привласнив ці патрони собі, тобто придбав боєприпаси без передбаченого законом дозволу та, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту зазначеного наркотичного засобу, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою власного вживання шляхом паління без мети збуту, привласнив зазначений аркуш паперу з наркотичним засобом, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Вказані патрони та наркотичний засіб ОСОБА_1 поклав до кишені своєї куртки, тим самим почав носити патрони без передбаченого законом дозволу, а наркотичний засіб почав незаконно зберігати з метою подальшого вживання без мети збуту.
08.05.2018 року у період часу з 12 год. 30 хв. по 12 год. 58 хв. біля домоволодіння № 9 по вул. Київській с. Сад Сумського району під час огляду місця події у ОСОБА_1 виявлено та вилучено паперовий газетний згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження у сухому та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/733е від 29.05.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 10,608 г., а також виявлено та вилучено двадцять два патрони, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 19/119/6-3/105е від 22.05.2018 року є:
1.Двадцять два патрони є бойовими припасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї.
2.7,62-мм револьверні патрони та шість 7,62-мм гвинтівкових патронів до стрільби придатні. Сім 7,62-мм гвинтівкових патронів, у зв'язку зі значними корозійними змінами, у представленому на дослідження вигляді до стрільби не придатні.
3.Представлені дев'ять патронів являються 7,62-мм револьверними патронами до 7,62-мм револьверів Наган та інших. Тринадцять патронів являються 7,62-мм гвинтівковими патронами до 7,62-мм гвинтівок Мосіна, «СВД», «СВТ» та інших.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 06 травня 2018 року він перебував на смітнику неподалік будинку № 37 по вул. Ковпака в м. Суми. В цей час в одному із сміттєвих баків він знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилися патрони в кількості 22 штук та паперовий газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. Достовірно знаючи, що вказані патрони являються боєприпасами, а речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», він привласнив ці патрони собі, поклав до кишені, як і пакет з коноплею, яку мав намір покурити, без мети збуту. В той же день він прийшов до с. Сад Сумського району, де біля домоволодіння №9 по вул. Київській поклав пакет з патронами та коноплею під дерево. 8 травня 2018 року він був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав незаконно придбані ним патрони та коноплю. Свою вину визнав в повному обсязі, після роз'яснення положень ст. 349 КПК України вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, погодився з кількістю патронів та вагою наркотичного засобу.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні знайшла своє підтвердження.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 10,608 грама.
Крім того, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав та носив бойові припаси, а саме дев'ять револьверних патронів калібру 7,62 мм та шість гвинтівкових патронів калібру 7,62 мм без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується, пом'якшуючі відповідальність обставини - раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З врахуванням зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 рік обмеження волі, за ч.1 ст. 263 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 1 рік 2 місяці обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 2 місяці.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити - утримання під вартою.
Зарахувати у строк відбування покарання час утримання ОСОБА_1 під вартою з моменту фактичного затримання з 10 жовтня 2018 року по день прибуття до місця відбування призначеного покарання.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави(місцевий бюджет) 1761 гривню витрат, пов*язаних з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/6-3/105е від 22.05.2018 та 858 гривень витрат, пов*язаних з проведенням судово-балістичної експертизи № 19/119/7-2/733е від 29.05.2018 ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Речові докази: два 7,62-мм револьверні патрони та сім гільз стріляних в ході дослідження 7,62-мм револьверних патронів, сім 7,62-мм гвинтівкових патронів та шість гільз стріляних в ході дослідження 7,62 мм гвинтівкових патронів, три металевих предмети, упаковані у спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 2347853, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 10,608 грама, поміщений до спеціалізованого пакету Експертної служби МВС № 3859315, передані на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що утримується під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя
Судове рішення № 77451315, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 29.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/1535/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: