Постанова № 77451144, 26.10.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4503/18

Провадження № 3/577/961/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця с. Червоний ранок Кролевецького району Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, виданим Конотопським РВ УДМС України в Сумській області 2 липня 2014 року,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2018 року о 16 год. 38 хв. ОСОБА_1 по вул. Генерала Тхора в м. Конотопі Сумської області керував автомобілем «Ford Focus» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, але від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння відповідно до встановленого законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 10 жовтня 2018 року близько 15 години вживав вино та в цей же день близько 16 години 38 хвилин на автомобілі «Ford Focus» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 рухався по вул. Генерала Тхора в м. Конотопі Сумської області та був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти обстеження на стан алкогольного сп»яніння за допомогою спеціального приладу, пояснивши, що від нього чути запах алкоголю. Від проходження такого обстеження він відмовився, а також відмовився їхати до медичного закладу, оскільки у цьому не було сенсу через те, що він не заперечував факт вживання ним спиртних напоїв. Щиро розкаюється у вчиненому та прохає врахувати, що він має хвору дружину, а тому автомобіль йому потрібен постійно для того, щоб відвозити дружину до лікаря.

Вина ОСОБА_1 також у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 5 жовтня 2018 року (а.с. 2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких 10 жовтня 2018 року в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння (а.с. 3).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом»якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн 00 коп (десять тисяч двісті грн 00 коп), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп (триста п»ятдесят дві грн 40 коп).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак