Рішення № 77451008, 26.10.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

(заочне)

26 жовтня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/785/18

провадження № 2/578/323/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 (далі також - позивач)

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 (далі також - третя особа)

про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Авраменко О.Є.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. 21.08.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. Сторони перебували у шлюбі з 24.08.1996, який заочним рішенням Краснопільського районного Сумської області. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,який продовжує навчання у професійно-технічному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти» денної форми навчання на державній основі, на даний час отримує стипендію, розмір якої складає за період з грудня 2017 року по травень 2018 року 2700 грн, на навчання сина витрачаються значні кошти, в зв'язку з чим потребує утримання з боку батьків. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на його утримання, хоча спроможний це робити, інвалідом чи особою з обмеженими здібностями не являється, інших утриманців не має. Викладені обставини змусили її звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача та третьої особи

4. 26.10.2018 позивач подала Заяву про розгляд справи за її відсутності; процесуальна позиція - позов підтримує.

/ас 35/

5. Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

/ас 30-34/

(ІІІ.) Процесуальні дії у справі

6. 20.09.2018 постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу у порядку спрощеного позовного провадження до судового засідання на 9.00. год 26.10.2018.

/ас 28/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

7. ОСОБА_1 та ОСОБА_2записані батьками ОСОБА_3, котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Авдіївка Донецької області, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4, видане 26.06.2000.

/ас 16/

8. ОСОБА_3є студентом другого курсу денної форми навчання на державній основі Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумський центр професійно-технічної освіти». Дата зарахування до закладу - 4 вересня 2017 року, термін закінчення навчального закладу - ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою № 90 від 30.03.2018, отримує стипендію, розмір якої складає за період з грудня 2017 року по травень 2018 року 2700 грн, що підтверджується довідкою про доходи № 92 від 13.06.2018.

/ ас 17-18/

(VІ.) Висновки суду

9. Згідно з частинами першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

10. За змістом статті 141 Сімейного Кодексу України /далі - СК/ батьки мають рівні права і обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

11. Згідно з частиною третьою статті 181 СК, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

12. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

13. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2014 року у справі №6-186ц14.

14. Згідно з частиною першою статті 199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу.

15. Згідно частини першої статті 200 СК, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

16. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

17. В силу частини першої статті 81 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

18. Таким чином, ураховуючи, що утримання дитини віком до 23 років у навчанні є обов'язком батьків і нормами права не передбачено повне звільнення одного із батьків від участі у витратах на дитину, яка продовжує навчання, беручи до уваги вік відповідача, суд уважає що ОСОБА_2спроможний нести витрати на його повнолітню дитину на період навчання, і останній не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він через свій майновий стан не має можливості нести такі витрати.

19. При визначені розміру аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_3суд враховує те, що син сторін потребує в утриманні на період навчання (їжа, одяг, комфорт, користування житлово-комунальними та медичними послугами) та потреби в реалізації соціального та духовного розвитку.

20. Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

21. Враховуючи наведене, виходячи з принципу рівності прав та обов'язків батьків, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення від дня подачі позову з 21.08.2018 і на весь період навчання до ІНФОРМАЦІЯ_3 або припинення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. При цьому, відповідачем не надано суду доказів щодо його стану здоров'я, наявності інших утриманців, які враховуються при визначенні розміру аліментів, чим не виконав вимоги статей 12, 77, 78 ЦПК, і судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

22. Визначений судом розмір аліментів суд вважає достатнім, справедливим та розумним, таким, що відповідає інтересам позивача та повнолітньої дитини на період навчання, і при цьому не порушує прав відповідача.

23. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і задоволення позову у повному обсязі.

(VІІ) Розподіл судових витрат

24. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому статтею 141 ЦПК відповідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд стягує з відповідача 704,80 грн в дохід Державного бюджету України.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчатися, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення від дня подачі позову з 21.08.2018 і на весь період навчання до ІНФОРМАЦІЯ_3 або припинення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

3. Стягнути з ОСОБА_2704 /сімсот чотири / гривні 80 копійок, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок одержувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 0106014), у графі «призначення платежу» вказати «*;101; НОМЕР_1; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Краснопільський районний суд Сумської області».

4. Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

6. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

7. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

8. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК.

9. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

10. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

11. Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 42450, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

12. Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: 86065, АДРЕСА_1.

13. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: 42450, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Суддя А.І. Косар