Ухвала суду № 77450842, 29.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6139/18

Провадження № 1-кс/591/4666/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Д'ячук Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Машир Дмитра Анатолійовича про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42018200000000200, відкритого за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання службовою особою ОСОБА_2 неправомірної вигоди у ОСОБА_3

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення експертизи в провадженні.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення об'єктивної істини по справі, тому для вирішення наведених слідчим питань, необхідне залучення експерта.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №42018200000000200 судову комп'ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити відповідному експерту Сумського НДКЕЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи є на жорсткому диску комп'ютерного системного блоку №SN1433472, файли, які містять зображення або текстову інформацію щодо:

- постанови про відкриття виконавчих проваджень № 41658991, № 43177253, № 48769831, № 41137172 відносно ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1, та інші документи які складалися під час здійснення дій у виконавчому провадженні які складалися державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, а саме:

- листи,

- повідомлення,

- заяви,

- відповіді на запити,

- рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за сплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків,

- у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду,

- виклик державного виконавця,

- інформаційні довідки,

- вимога про сплату недоїмки,

2. Яке цифрове наповнення мобільного телефону марки «HUAWEI» Р smart + модель INE- LX1, ІМЕ1 гніздо № 1 НОМЕР_1, ІМЕ1 гніздо № 2 НОМЕР_2, в якому знаходиться сім-карта з номером телефону «НОМЕР_3» який належить підозрюваному ОСОБА_2?

3. Чи наявні файли мобільного телефону «HUAWEI» Р smart + модель INE-LX1, ІМЕІ гніздо № 1 НОМЕР_1, ІМЕІ гніздо № 2 НОМЕР_2, в якому знаходиться сім-карта з номером телефону «НОМЕР_3» який належить підозрюваному ОСОБА_2, які було завантажено за допомогою месенджерів?

Для дослідження експерту направити за необхідності відповідні об'єкти та матеріали кримінального провадження, а обов'язок вчинення цих дій покласти на слідчого.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження потребуватиме за наявності підстав повного або часткового знищення об'єкта експертизи або зміни його властивостей, надати відповідному експерту на це дозвіл в межах, необхідних для досягнення мети проведення цієї експертизи.

Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому МАшир Д.А., на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов