Ухвала суду № 77450733, 24.10.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12341/18

Провадження № 2/592/4613/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання – Хуторянської В.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сумська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

24.10.2018 року від представника позивача – ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову у зв’язку з вирішенням спору, оскільки відповідачі змінили місце своєї реєстрації, також просить повернути сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, в тому числі, ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, оскільки позивач таким чином розпорядився своїми правами на власний розсуд. Однак, повернення судового збору позивачу буде суперечити положенням ЗУ «Про судовий збір», оскільки провадження по справі закривається у зв’язку з відомою позивача від позову, по якому вже було відкрито провадження ухвалою суду від 31.08.2018р., а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись п.2 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, третя особа: Сумська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич