Ухвала суду № 77450701, 29.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6139/18

Провадження № 1-кс/591/4667/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Д'ячук Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Машир Дмитра Анатолійовича про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42018200000000200, відкритого за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання службовою особою ОСОБА_2 неправомірної вигоди у ОСОБА_3

Враховуючи, що для визначення наявності на відібраних змивах та вилучених предметах і речах спеціальної хімічної речовини необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення експертизи спеціальної хімічної речовини.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з'ясування наявності на відібраних змивах та вилучених предметах і речах спеціальної хімічної речовини необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №42018200000000200 судову хімічну експертизу, проведення якої доручити відповідному експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи є на поверхнях наданих на дослідження об'єктів нашарування спеціальної речовини:

?купюрах в кількості 3 штуки, які імітують 100 (сто) доларів США серія та номер КВ 44951844М;

?змивах з долонь лівої та правої руки ОСОБА_2, зроблених на два окремі ватні тампони, які упаковані в два окремих пакети;

?контрольних змивах зроблених під час освідування ОСОБА_2, на два окремі ватні тампони, які упаковані в два окремих пакети;

?контрольного зразку спеціального препарату «Люмінор», отриманому під час відбору зразків спеціальної обробки та помітки грошових коштів, поміщеного в окремий пакет.

2.Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність між собою та зі зразком наданим для порівняння?

Для дослідження експерту направити за необхідності відповідні об'єкти та матеріали кримінального провадження, а обов'язок вчинення цих дій покласти на слідчого.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження потребуватиме за наявності підстав повного або часткового знищення об'єкта експертизи або зміни його властивостей, надати відповідному експерту на це дозвіл в межах, необхідних для досягнення мети проведення цієї експертизи.

Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому Машир Д.А., на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов