Ухвала суду № 77450689, 29.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-2424/09

Провадження № 6/591/285/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Янголь Є.В., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2018 року ТОВ ФК «кредит Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення в справі за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги аргументує тим, що 28 листопада 2017 року заявник. уклав з АТ «ОСОБА_2 Аваль» договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «ОСОБА_2 Аваль» передала право вимоги новому кредитору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» щодо боржника ОСОБА_5. У заяві ТОВ ФК «Кредит Капітал» зазначає, що боржникам було надіслано повідомлення про зміну кредитора.

Заявник та зацікавлені особи про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, що, з огляду на вимоги ЦПК України, не є перешкодою для розгляду зазначеного в заяві питання у відсутність сторін.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17.08.2009 року було задоволено позов ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитом в розмірі 12920 грн. станом на 08.07.2009 року, 106,13 грн. В рахунок відшкодування судового збору та 30 грн. в рахунок відшкодування судового збору та 30 грн. В рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження ( ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Як вбачається з наданих стороною заявника письмових доказів, 28.11.2017 року між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір № КП-28112017 про відступлення права вимоги за кредитною угодою (а.с.61-67).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява нового кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є обґрунтованою, не суперечить вимогам закону, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (р/р26503717563626 АТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934 ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», у виконавчому провадженні з виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі №2-2424/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, м. Суми вул. Вавілова, 80, зареєсттрованого за адресою АДРЕСА_1) та ОСОБА_7 заборгованості на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитом в розмірі 12920 грн.).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Ухвала складена та підписана 29 жовтня 2018 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Є.В. Янголь