Постанова № 77450648, 29.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6213/18 Провадження № 3/591/1867/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого охоронцем магазину «Клунок»

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 14 жовтня 2018 року о 13-50 год. у дворі будинків 18 та 16 по вул. Героїв Крут в м. Суми, керував транспортним засобом-автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком лікаря нарколога, від проходження огляду на стан сп'яніння на місці із застосуванням приладу газоаналізатор алкотест «Drager» відмовився в присутності двох свідків. При цьому, виїжджаючи з місця стоянки, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався в безпеці руху та допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.9а, 10.9 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1, складений адміністративний протокол серія БД №204955 від 14 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та адміністративний протокол серія БД №204954 від 14 жовтня 2018 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, був сповіщений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наданим відеозаписом (від підпису про сповіщення та отримання копії протоколу відмовився), але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об'єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/6213/18, провадження №3/591/1867/18.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №204955, складеним відносно ОСОБА_1 від 14 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1);

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4362 від 14 жовтня 2018р., за результатами якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що були запрошені працівниками поліції в якості свідків і в їх присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки із застосуванням приладу газоаналізатор алкотест «Drager», на що ОСОБА_1 категорично відмовився та виявив бажання пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння в СОНД (а.с. 4, 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з яких вбачається, що були свідками того, як ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_2 здійснюючи рух заднім ходом, допустив зіткнення з їх припаркованим автомобілем Chevrolet Lacetti, н.з. НОМЕР_3 Зазначають, що у водія ОСОБА_1 були ознаки алкогольного сп'яніння (нестійка хода, млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота) (а.с.6,7);.

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №204954, складеним відносно ОСОБА_1 від 14 жовтня 2018 року за ст. 124 КУпАП (а.с.17);

- схемою місця ДТП (а.с.18);

- письмовими поясненнями ОСОБА_6, з якого вбачається, що він був свідком того, як водій автомобіля ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_2, виїжджаючи з місця парковки та здаючи заднім ходом, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Chevrolet Lacetti, н.з. НОМЕР_3 (а.с.20);

- відеозаписами з персональних мобільних відеореєстраторів поліції, згідно яких ОСОБА_1 у присутності свідків на вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки категорично відмовився та виявив бажання пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння в СОНД.

Жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, суду не наведено.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП., оскільки він, всупереч п.п. 2.9а, 10.9 Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_2 та допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, н.з НОМЕР_3

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, пов'язаних з безпекою руху транспорту та вживанням спиртних напоїв, що за своїм характером несуть велику суспільну небезпеку, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати в одне провадження справу №591/6213/18, провадження №3/591/1867/18 та справу №591/6216/18, провадження №3/591/1868/18 під одним номером: справа № 591/6213/18, провадження №3/591/1867/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов